アカウント名:
パスワード:
systemdは、レジストリに従ってスタートアップ処理をするwindowsみたいなのを、やりたかったのでは？
従来のスタートアップスクリプトを順番に実行していく、シンプルな処理は、起動時間を少しでも短くしたいような場合を除いて、とくに不都合は無いと思うけどね
問題は、systemdじゃないディストリビューションがほとんど消えたことsystemdのディストリビューションからsystemdを取り去るのは個人じゃほぼ不可能
そりゃあなたがそういう使い方をしないからだ。例えば、Linuxデスクトップにログインしたら自動でスマホをリンクするとかは順序処理じゃできないんだ。本当にデスクトップまだやる気なのか知らんけど、必要だから導入された。それだけのこと。
まあ移籍したということは、本人としてはその線はもうないと思ったんだろう。
いいのがあるよOpenWrtでも入れてsystemdのないLinuxの世界を楽しんだらいい。
systemdが嫌なのは、なんでもかんでもsystemdに取り込み有無を言わせない支配欲の強さ。resolv.confにまで手を出す必要があったのだろうか？
別コメントのsystemd支持者がぜんぜんsystemdの嬉しいところを挙げないのが笑えるわけだけど、resolv.confを勝手にやってくれるのはsystemd-resolved.service (だよね？)のいいところだよ！ネットワーク構成が固定だとありがたみはあまりわからないかもしれない。NetworkManagerでもほとんど同じことできるじゃんというのはそのとおりだし、systemdに組み込まれている必要はまったくないけど、ユーザーからするとどうでもいい。まあNetworkManagerならsyslogにログを吐いてくれるし、どうせNetworkManagerは使うわけだけど。
単純な仕組み(/bin/sh)で複雑なこと(/etc/init.d)をさせているのを解決するために新しい別の複雑な仕組み(systemd)を導入しました！ できることの差は説明しません！じゃあ、だれも喜ばないよなあ。ネットワークの構成変更みたいなダイナミックな変化に対応できる(これはNetworkManagerか?)とか言えばいいんじゃないの？すくなくともNetworkManagerは複雑性をフードの下に隠したと思います。systemdは複雑性が丸見えな気がするんだが……くわしい人、解説よろしく↓
systemd 導入によって OS の起動が速くなった。おそらく、並列処理模できるだろうから、最近の CPU Core 数のインフレーションの恩恵を受けているに違いない。一方の sh スクリプトの並列処理は 最近ものになる [itmedia.co.jp] ものができたようだが、/etc/init.d に取り込もうとしたら一体いつになるやら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
レジストリ制御みたいなのをLinuxでもやりたかった？ (スコア:0)
systemdは、レジストリに従ってスタートアップ処理をするwindowsみたいなのを、やりたかったのでは？
従来のスタートアップスクリプトを順番に実行していく、シンプルな処理は、
起動時間を少しでも短くしたいような場合を除いて、とくに不都合は無いと思うけどね
問題は、systemdじゃないディストリビューションがほとんど消えたこと
systemdのディストリビューションからsystemdを取り去るのは個人じゃほぼ不可能
Re: (スコア:1)
そりゃあなたがそういう使い方をしないからだ。
例えば、Linuxデスクトップにログインしたら自動でスマホをリンクするとかは順序処理じゃできないんだ。
本当にデスクトップまだやる気なのか知らんけど、必要だから導入された。それだけのこと。
まあ移籍したということは、本人としてはその線はもうないと思ったんだろう。
いいのがあるよOpenWrtでも入れてsystemdのないLinuxの世界を楽しんだらいい。
Re: (スコア:0)
systemdが嫌なのは、なんでもかんでもsystemdに取り込み有無を言わせない支配欲の強さ。resolv.confにまで手を出す必要があったのだろうか？
Re:レジストリ制御みたいなのをLinuxでもやりたかった？ (スコア:0)
別コメントのsystemd支持者がぜんぜんsystemdの嬉しいところを挙げないのが笑えるわけだけど、
resolv.confを勝手にやってくれるのはsystemd-resolved.service (だよね？)のいいところだよ！
ネットワーク構成が固定だとありがたみはあまりわからないかもしれない。
NetworkManagerでもほとんど同じことできるじゃんというのはそのとおりだし、
systemdに組み込まれている必要はまったくないけど、ユーザーからするとどうでもいい。
まあNetworkManagerならsyslogにログを吐いてくれるし、どうせNetworkManagerは使うわけだけど。
単純な仕組み(/bin/sh)で複雑なこと(/etc/init.d)をさせているのを解決するために
新しい別の複雑な仕組み(systemd)を導入しました！ できることの差は説明しません！
じゃあ、だれも喜ばないよなあ。
ネットワークの構成変更みたいなダイナミックな変化に対応できる(これはNetworkManagerか?)とか言えばいいんじゃないの？
すくなくともNetworkManagerは複雑性をフードの下に隠したと思います。
systemdは複雑性が丸見えな気がするんだが……くわしい人、解説よろしく↓
Re: (スコア:0)
systemd 導入によって OS の起動が速くなった。
おそらく、並列処理模できるだろうから、最近の CPU Core 数のインフレーションの恩恵を受けているに違いない。
一方の sh スクリプトの並列処理は 最近ものになる [itmedia.co.jp] ものができたようだが、/etc/init.d に取り込もうとしたら一体いつになるやら。