アカウント名:
パスワード:
その辺で拾ったソースをビルドしてパッケージングしたものを売るなって話は当然でいい規約だと思う。一方で有料アプリとして売ってるけどソースをオープンにもしてるよってアプリは締め出されないのかな。いまいち読んでも区別がつかない。
一般的には「当然」と思われるかもしれないけど、オープンソース、特にGPLの文脈ではそれは「当然」ではないからなぁソースコードを提供する限り有料で売ろうが自由っていう流儀なのでそもそも複数人が携わるOSSを自分で作ったかどうかなんて線引き難しいからね少しもにょる規約改定(ひょっとしてAppStoreやGooglePlayではすでにそういうポリシーだったりするのかな?)
だからこそ、OSSを適当にコンパイルして値段つけただけの「偽物」を取り締まれる根拠がなかったという話だからな。
GPLv3の場合、「偽物」にするには、適当にコンパイルでは済まないのでは?適当にコンパイルするだけだと本物になってしまう。# GPLv2まではビルドを超謎な方法にすることが許されたので、適当にコンパイルすると別物が出来上がる可能性があるw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
自分で作ってないアプリの話なら妥当 (スコア:0)
その辺で拾ったソースをビルドしてパッケージングしたものを売るなって話は当然でいい規約だと思う。
一方で有料アプリとして売ってるけどソースをオープンにもしてるよってアプリは締め出されないのかな。
いまいち読んでも区別がつかない。
Re: (スコア:0)
一般的には「当然」と思われるかもしれないけど、オープンソース、特にGPLの文脈ではそれは「当然」ではないからなぁ
ソースコードを提供する限り有料で売ろうが自由っていう流儀なので
そもそも複数人が携わるOSSを自分で作ったかどうかなんて線引き難しいからね
少しもにょる規約改定(ひょっとしてAppStoreやGooglePlayではすでにそういうポリシーだったりするのかな?)
Re: (スコア:0)
だからこそ、OSSを適当にコンパイルして値段つけただけの「偽物」を取り締まれる根拠がなかったという話だからな。
Re:自分で作ってないアプリの話なら妥当 (スコア:0)
GPLv3の場合、「偽物」にするには、適当にコンパイルでは済まないのでは?
適当にコンパイルするだけだと本物になってしまう。
# GPLv2まではビルドを超謎な方法にすることが許されたので、適当にコンパイルすると別物が出来上がる可能性があるw