アカウント名:
パスワード:
> その中から不正コピー版の SDK を発見し、復元できたとのこと。
権利者の許諾がないとまずいんじゃ。。SDKやコンパイラを自作したというのならアレげに思えるのだけれど。
基準分かんないけど、ある程度古いソフトはアメリカではフェアユース扱い。archive.orgにWindows XPくらいまでの古いソフトのISOが落ちてるけど、あれは普通に合法なのよ。当然不正コピー版だろうが何十年前のSDKも合法。技術系のYouTuberでも古いハードディスクとか見つけたら大抵アーカイブしてる。
要はソフトウェアの著作権が10年みたいな感覚だよね。厳密には違うけど。良いことだと思う。そうじゃないと誰もアーカイブしないまま貴重な資産が消えていくからね。
これですね。10年というのが正しいかどうかはさておき、著作権者に永らく放っておかれてるソフトウェアは、記録・保存の目的であって"原著作権者が文句を言った時にはすべての権利を放棄する"という条件を飲むならば、勝手に複製して使用していても合法だ、と
、アメリカ合衆国連邦法 著作権法第117条(排他的権利の制限─コンピュータ・プログラム)
第106条(引用注:フェアユースの要件を満たさない著作物に関する、著作権者の排他的権利)の規定にかかわらず、コンピュータ・プログラムの複製物の所有者がそのコンピュータ・プログラムの他の複製物若しくは翻案物を一部作成し、又はその
自己レスで追加。あとこれとは別に法107条には、フェアユースの要件(コンピュータプログラムに限らない)規定もある。
日本では違法、アメリカでは合法みたいなケースは多々あるので、日本の法律だけ見て「違法か合法化か」を語るのは不毛なことかと。日本の法がおかしい、米国の法がおかしいという議論ならともかくも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
もにゃる (スコア:0)
> その中から不正コピー版の SDK を発見し、復元できたとのこと。
権利者の許諾がないとまずいんじゃ。。
SDKやコンパイラを自作したというのならアレげに思えるのだけれど。
Re: (スコア:0, 参考になる)
基準分かんないけど、ある程度古いソフトはアメリカではフェアユース扱い。
archive.orgにWindows XPくらいまでの古いソフトのISOが落ちてるけど、あれは普通に合法なのよ。
当然不正コピー版だろうが何十年前のSDKも合法。
技術系のYouTuberでも古いハードディスクとか見つけたら大抵アーカイブしてる。
要はソフトウェアの著作権が10年みたいな感覚だよね。厳密には違うけど。
良いことだと思う。
そうじゃないと誰もアーカイブしないまま貴重な資産が消えていくからね。
Re: (スコア:1)
これですね。10年というのが正しいかどうかはさておき、
著作権者に永らく放っておかれてるソフトウェアは、記録・保存の目的であって"原著
作権者が文句を言った時にはすべての権利を放棄する"という条件を飲むならば、
勝手に複製して使用していても合法だ、と
、
アメリカ合衆国連邦法 著作権法
第117条(排他的権利の制限─コンピュータ・プログラム)
第106条(引用注:フェアユースの要件を満たさない著作物に関する、著作権者の排他
的権利)の規定にかかわらず、コンピュータ・プログラムの複製物の所有者がそのコン
ピュータ・プログラムの他の複製物若しくは翻案物を一部作成し、又はその
Re:もにゃる (スコア:0)
自己レスで追加。あとこれとは別に法107条には、フェアユースの要件(コンピュータプログラムに限らない)規定もある。
日本では違法、アメリカでは合法みたいなケースは多々あるので、日本の法律だけ見て
「違法か合法化か」を語るのは不毛なことかと。日本の法がおかしい、米国の法がおかしいという議論ならともかくも。