アカウント名:
パスワード:
> その中から不正コピー版の SDK を発見し、復元できたとのこと。
権利者の許諾がないとまずいんじゃ。。SDKやコンパイラを自作したというのならアレげに思えるのだけれど。
基準分かんないけど、ある程度古いソフトはアメリカではフェアユース扱い。archive.orgにWindows XPくらいまでの古いソフトのISOが落ちてるけど、あれは普通に合法なのよ。当然不正コピー版だろうが何十年前のSDKも合法。技術系のYouTuberでも古いハードディスクとか見つけたら大抵アーカイブしてる。
要はソフトウェアの著作権が10年みたいな感覚だよね。厳密には違うけど。良いことだと思う。そうじゃないと誰もアーカイブしないまま貴重な資産が消えていくからね。
合法なのはインターネットアーカイブが非営利団体で図書館のようになっているっていうだけで、それをどうこうしようとしたら違法ですよ何勝手に著作権の解釈変えてるんですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
もにゃる (スコア:0)
> その中から不正コピー版の SDK を発見し、復元できたとのこと。
権利者の許諾がないとまずいんじゃ。。
SDKやコンパイラを自作したというのならアレげに思えるのだけれど。
Re: (スコア:0, 参考になる)
基準分かんないけど、ある程度古いソフトはアメリカではフェアユース扱い。
archive.orgにWindows XPくらいまでの古いソフトのISOが落ちてるけど、あれは普通に合法なのよ。
当然不正コピー版だろうが何十年前のSDKも合法。
技術系のYouTuberでも古いハードディスクとか見つけたら大抵アーカイブしてる。
要はソフトウェアの著作権が10年みたいな感覚だよね。厳密には違うけど。
良いことだと思う。
そうじゃないと誰もアーカイブしないまま貴重な資産が消えていくからね。
Re:もにゃる (スコア:0)
合法なのはインターネットアーカイブが非営利団体で図書館のようになっているっていうだけで、それをどうこうしようとしたら違法ですよ
何勝手に著作権の解釈変えてるんですかね