アカウント名:
パスワード:
そもそもアークとしては登録する意味のなかった商標だし、Python Software Foundationとしても放置して実害はなかったわけで、特許庁と弁理士の懐が潤っただけアホらし
GIFのLZW特許のように、合併や買収で経営者が変わったことで方針が変更されて困ったことになった例もあるんだよ。あと会社が潰れて清算する際に権利を買い取ったのがめんどくさいとこだったりするパターンなども。だから「(今の時点では)大丈夫じゃないか」と放置すると将来厄介なことになる可能性は低くない。
LZW特許は最初使用料を課さない方針が後に撤回されたってやつだろ？ それとは全然違う。今回のは権利者の意向がどうこうではなく、そもそも権利者の意図通りに行使できない不良商標なんだよ。だから、放置して大丈夫だし、将来的にも厄介なことになりようがない。とはいえ、こうして不安に感じる人もいるから取り消しておきましょうくらいのノリ。
> そもそも権利者の意図通りに行使できない
「権利者の意図」なんて状況次第でいくらでも変わりうるのに、なぜそんな断定ができるの？
逆に聞くけど問題になりそうな権利者の意図ってどういうの？ 反例プリーズ
意図なんか知るか。そんなのは「権利者の意図」なんて言葉を持ち出した奴に聞いてくれ。権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
いくらでも、なんて言う割に考えなしで噛み付いてみただけか
> 権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
ソース読んだ？
この商標登録が取り消しされる前であっても、Pythonという言葉を含む名称のセミナーでPython言語を教えることに対して権利行使されたとしても商標権侵害にはならなかったと思われます。
なぜ41類だけを取り上げて意味がないと断定できるのか謎。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
誰も得してない (スコア:0)
そもそもアークとしては登録する意味のなかった商標だし、Python Software Foundationとしても放置して実害はなかったわけで、特許庁と弁理士の懐が潤っただけ
アホらし
Re: (スコア:1)
GIFのLZW特許のように、合併や買収で経営者が変わったことで方針が変更されて困ったことになった例もあるんだよ。
あと会社が潰れて清算する際に権利を買い取ったのがめんどくさいとこだったりするパターンなども。
だから「(今の時点では)大丈夫じゃないか」と放置すると将来厄介なことになる可能性は低くない。
Re:誰も得してない (スコア:0)
LZW特許は最初使用料を課さない方針が後に撤回されたってやつだろ？ それとは全然違う。
今回のは権利者の意向がどうこうではなく、そもそも権利者の意図通りに行使できない不良商標なんだよ。
だから、放置して大丈夫だし、将来的にも厄介なことになりようがない。
とはいえ、こうして不安に感じる人もいるから取り消しておきましょうくらいのノリ。
Re: (スコア:0)
> そもそも権利者の意図通りに行使できない
「権利者の意図」なんて状況次第でいくらでも変わりうるのに、なぜそんな断定ができるの？
Re: (スコア:0)
逆に聞くけど問題になりそうな権利者の意図ってどういうの？ 反例プリーズ
Re: (スコア:0)
意図なんか知るか。そんなのは「権利者の意図」なんて言葉を持ち出した奴に聞いてくれ。
権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
Re: (スコア:0)
いくらでも、なんて言う割に考えなしで噛み付いてみただけか
Re: (スコア:0)
> 権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
ソース読んだ？
Re: (スコア:0)
なぜ41類だけを取り上げて意味がないと断定できるのか謎。