Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。 .NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。 .NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。 UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
これが必要なら:Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。 過去の遺物:.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。 UWPでまなかえないなら:.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。 第一選択肢:UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
ペゾルド本 (スコア:0)
プログラミングWINDOWSがWin32から.NETに対象が変わったとき、マイクロソフトやる気だなと思ったけど、結局空回りだったな
Re: (スコア:1)
正直、マイクロソフトがデスクトップアプリ開発者にどのプラットフォーム/フレームワークを奨励しているのか分からん。
Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。
.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。
.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。
UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
「もうデスクトップアプリはいらん」ってことなのかな。
Re: (スコア:0)
これが必要なら:Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。
過去の遺物:.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。
UWPでまなかえないなら:.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。
第一選択肢:UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
プログラミングスタイルを理解していればUWPが一番楽で、UWPではできないこともわかるから迷うことはない。
Re: (スコア:0)
今更だけど、MFCって無料じゃないんだよね。Pro/Community以上じゃないとダメだったと思う。
GPL汚染といっしょで、こういうことは黙ってない人が増えたし。
Re: (スコア:0)
Pro/Community未満って何を指してるんだろう
Re: (スコア:0)
VS不要。.NETのアプリは、たとえば、SharpDevelopがあれば、VS要らずで作れる。
「何で書いたんですか、まさかCommunityじゃないですよね?」とかって突っ込まれる心配はない。
Re: (スコア:0)
SharpDevelopってw
認識が古い、古すぎるよ。
今は.NET SDKとVSCodeだよ、おじいちゃん。
Re: (スコア:0)
core&codeって。新しい、新しすぎるぞ。Windows11でも、抱き合わせはまだ4.8だぞ、若いの。
いずれにせよ、.NET 以降、学習コストとミドルウェアはさておき、仕事につかえるものを無料で書けるようになったんだ。
MFCだけはその流れから取り残されていて、そろそろ、CRT並みの準フリーでいいんじゃないかと思ってる。