アカウント名:
パスワード:
99.9%アンドロイドと同じでも、0.01%でも違えば(独自の部分)があればいいんじゃないか。中国人の言う独自ってその程度の意味でしょ。
なお、独自開発と主張する場合は「独自解発した物も含まれている」ぐらいの意味。
Android自体がGPLで開発されてるのでパクることもフォークすることも問題なかろう。今の完成度になったのはGoogleだけの成果でもなく無数のボランティアの貢献によるもの。その中には当然ファーウェイの技術者もいただろう。学術的なライセンスなので政治的な理由は無関係に誰でも自由に使う権利があるし、独自開発(ただし独自部分は0.01%)だと言い張っても禁止されてはいない。
ただしHarmonyOSがGPL違反であれば話は別だ。
ライブラリもGPLv2だよ。Web周りはLGPL。Apache License v2なのはフレームワーク。あと、どのライセンスでも著作権表記の改変は許していない。
初耳だわ。「ライブラリもGPLv2」って言うぐらいだから、大半のライブラリがGPLv2なの?libc、libutils、libcutils、libbinder、liblogの辺りもGPLv2ってなると、大半のAndroid製品がGPL違反しているな。
そのあたりはLGPLだろ
なんでそういう妄想になるかなぁ。NOTICE見れば、Apacheって書いてあんのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
独自OS≠独自開発OS (スコア:0, オフトピック)
99.9%アンドロイドと同じでも、0.01%でも違えば(独自の部分)があればいいんじゃないか。
中国人の言う独自ってその程度の意味でしょ。
なお、独自開発と主張する場合は「独自解発した物も含まれている」ぐらいの意味。
Re: (スコア:0)
Android自体がGPLで開発されてるのでパクることもフォークすることも問題なかろう。
今の完成度になったのはGoogleだけの成果でもなく無数のボランティアの貢献によるもの。
その中には当然ファーウェイの技術者もいただろう。
学術的なライセンスなので政治的な理由は無関係に誰でも自由に使う権利があるし、
独自開発(ただし独自部分は0.01%)だと言い張っても禁止されてはいない。
ただしHarmonyOSがGPL違反であれば話は別だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ライブラリもGPLv2だよ。Web周りはLGPL。
Apache License v2なのはフレームワーク。
あと、どのライセンスでも著作権表記の改変は許していない。
Re: (スコア:0)
初耳だわ。
「ライブラリもGPLv2」って言うぐらいだから、大半のライブラリがGPLv2なの?
libc、libutils、libcutils、libbinder、liblogの辺りもGPLv2ってなると、大半のAndroid製品がGPL違反しているな。
Re: (スコア:0)
そのあたりはLGPLだろ
Re:独自OS≠独自開発OS (スコア:0)
なんでそういう妄想になるかなぁ。
NOTICE見れば、Apacheって書いてあんのに。