「Huaweiの「独自OS」は結局Androidのフォークなのか」記事へのコメント

独自ＯＳ≠独自開発ＯＳ

[LARTH (14573)]

９９．９％アンドロイドと同じでも、０．０１％でも違えば（独自の部分）があればいいんじゃないか。
中国人の言う独自ってその程度の意味でしょ。

なお、独自開発と主張する場合は「独自解発した物も含まれている」ぐらいの意味。

Re:独自ＯＳ≠独自開発ＯＳ

[Anonymous Coward]

Android自体がGPLで開発されてるのでパクることもフォークすることも問題なかろう。
今の完成度になったのはGoogleだけの成果でもなく無数のボランティアの貢献によるもの。
その中には当然ファーウェイの技術者もいただろう。
学術的なライセンスなので政治的な理由は無関係に誰でも自由に使う権利があるし、
独自開発(ただし独自部分は0.01%)だと言い張っても禁止されてはいない。

ただしHarmonyOSがGPL違反であれば話は別だ。

Re:

[Anonymous Coward]

Kernel Land は Linux 由来だから GPLv2 だが、それ以外は Apache License v2 やろ?

Re:

[Anonymous Coward]

ライブラリもGPLv2だよ。Web周りはLGPL。
Apache License v2なのはフレームワーク。
あと、どのライセンスでも著作権表記の改変は許していない。

Re:

[Anonymous Coward]

初耳だわ。
「ライブラリもGPLv2」って言うぐらいだから、大半のライブラリがGPLv2なの？
libc、libutils、libcutils、libbinder、liblogの辺りもGPLv2ってなると、大半のAndroid製品がGPL違反しているな。

Re:

[Anonymous Coward]

各ライブラリもそのライセンスも把握してないが
少なくともAndroidのlibcはgoogle自作のやつじゃないっけ

Re:

[Anonymous Coward]

そのあたりはLGPLだろ

Re:

[Anonymous Coward]

なんでそういう妄想になるかなぁ。
NOTICE見れば、Apacheって書いてあんのに。

Re:

[Anonymous Coward]

めちゃくちゃどうでもいいことかもしれないけど Android のライセンスは Apache 2.0 です