アカウント名:
パスワード:
「倫理、政治・経済」は必須科目にした方が良いと思うね政治経済の知識が無いのに倫理観もなく政治経済関係の話に口出して罵詈雑言並べてる人は多いせめて批判してる(つもり)対象の知識くらい持てよと
記事の内容や人の話を理解できない→国語必須似非科学に騙される→理科必須統計マジックに騙される→数学必須
こういう短絡的なバカにはどの教科を必須でやらせればいいのだろう。
オフトピになるが、国語（現代文）教育の充実はした方が良いと思う言葉の変化を越えた言葉遣いや読解力が無い人に不安になることがある
てねいら！日常会話での「または」は排他的論理和ですよ！
とちゃんと教えてくれるのかしら
店 パンまたはライスが付きます客 両方お願いします
論理和だとこれが許されるけど、普通じゃないよ、ってな例かな
> 日常会話での「または」は排他的論理和ですよ！
これで嵌まったことがありました。たしか、高血圧の定義だったと思う。
探したら、↓これだと思います。http://www.ketsuatsu.net/qapast.html#b5 [ketsuatsu.net]
この表の中の「かつ／または」という表現が理解できなくて、医学部の先生にも聞いてみたら「それは、『ＡかつＢか、ＡまたはＢのどっちか』という意味でいい」って言われて、だったら「かつ」っていらないんじゃないかと。
結局、「または」は排他的論理和を意味していて、「Ａ かつ／または Ｂ」 は
（Ａ ａｎｄ Ｂ） ｏｒ （Ａ ｘｏｒ Ｂ）＝ Ａ ｏｒ Ｂ
だったのでした。
この「かつ／または」は、複数の分類結果になる場合の測定値の判定方法を表現しているんじゃないかと思います。
カテゴリーで低い方は論理積、高い方は論理和で判定する、ということだと思います。
たとえば、140/85の場合、論理和だと、「正常高値血圧」にも「Ⅰ度高血圧」にも該当します。しかし、低い方は論理積で偽、高い方は論理和で真となって、高い方の「Ⅰ度高血圧」に分類されるということでしょう。
昔の高校数学の教科書では、ベン図までつけて説明はしてましたが私も何かで読むまで気がつきませんでしたよトホホ
140/85だと、表の一番下の「(孤立性)収縮期高血圧 ≧140 かつ ＜90 」に該当すると思いますが。
という、重箱の隅をつっつくようなコメントはおいといて、下記↓のページにある図を見つけました。
https://www.sageru.jp/bloodpressure/knowledge/criterion.html [sageru.jp]
http://www.ketsuatsu.net/qapast.html#b5 [ketsuatsu.net] の表は、和集合や積集合で表現しているというよりも、アルゴリズム的に、
if 至適血圧に該当しますか?else 正常血圧に該当しますか? else 正常高値血圧に該当しますか? else Ⅰ度高血圧に該当しますか? else Ⅱ度高血圧に該当しますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「倫理、政治・経済」は必須科目にした方が良いと思うね
政治経済の知識が無いのに倫理観もなく政治経済関係の話に口出して罵詈雑言並べてる人は多い
せめて批判してる(つもり)対象の知識くらい持てよと
Re: (スコア:2, 興味深い)
記事の内容や人の話を理解できない→国語必須
似非科学に騙される→理科必須
統計マジックに騙される→数学必須
こういう短絡的なバカにはどの教科を必須でやらせればいいのだろう。
Re: (スコア:1)
オフトピになるが、国語（現代文）教育の充実はした方が良いと思う
言葉の変化を越えた言葉遣いや読解力が無い人に不安になることがある
Re: (スコア:2)
Re:むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:0)
てねいら！日常会話での「または」は排他的論理和ですよ！
とちゃんと教えてくれるのかしら
Re:むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:2)
店 パンまたはライスが付きます
客 両方お願いします
論理和だとこれが許されるけど、普通じゃないよ、ってな例かな
Re:むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:1)
> 日常会話での「または」は排他的論理和ですよ！
これで嵌まったことがありました。
たしか、高血圧の定義だったと思う。
探したら、↓これだと思います。
http://www.ketsuatsu.net/qapast.html#b5 [ketsuatsu.net]
この表の中の「かつ／または」という表現が理解できなくて、
医学部の先生にも聞いてみたら「それは、『ＡかつＢか、
ＡまたはＢのどっちか』という意味でいい」って言われて、
だったら「かつ」っていらないんじゃないかと。
結局、「または」は排他的論理和を意味していて、
「Ａ かつ／または Ｂ」 は
（Ａ ａｎｄ Ｂ） ｏｒ （Ａ ｘｏｒ Ｂ）
＝ Ａ ｏｒ Ｂ
だったのでした。
Re:むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:2)
この「かつ／または」は、複数の分類結果になる場合の測定値の判定方法を表現しているんじゃないかと思います。
カテゴリーで低い方は論理積、高い方は論理和
で判定する、ということだと思います。
たとえば、
140/85の場合、
論理和だと、「正常高値血圧」にも「Ⅰ度高血圧」にも該当します。
しかし、低い方は論理積で偽、高い方は論理和で真となって、
高い方の「Ⅰ度高血圧」に分類される
ということでしょう。
Re: (スコア:0)
昔の高校数学の教科書では、ベン図までつけて説明はしてましたが
私も何かで読むまで気がつきませんでしたよトホホ
Re: (スコア:0)
140/85だと、表の一番下の「(孤立性)収縮期高血圧 ≧140 かつ ＜90 」
に該当すると思いますが。
という、重箱の隅をつっつくようなコメントはおいといて、
下記↓のページにある図を見つけました。
https://www.sageru.jp/bloodpressure/knowledge/criterion.html [sageru.jp]
http://www.ketsuatsu.net/qapast.html#b5 [ketsuatsu.net] の表は、和集合や積集合
で表現しているというよりも、アルゴリズム的に、
if 至適血圧に該当しますか?
else 正常血圧に該当しますか?
else 正常高値血圧に該当しますか?
else Ⅰ度高血圧に該当しますか?
else Ⅱ度高血圧に該当しますか?