アカウント名:
パスワード:
「倫理、政治・経済」は必須科目にした方が良いと思うね政治経済の知識が無いのに倫理観もなく政治経済関係の話に口出して罵詈雑言並べてる人は多いせめて批判してる(つもり)対象の知識くらい持てよと
現代社会(来年から公共)以上は必修だし超絶簡単だからもうちょい重視して欲しいね。最低限だけど有用だし、ニュースでの見当違いの議論を避けられる。「この政策は外部不経済の内部化です」で説明が通るくらいは期待したい。みんながやらない(上時間割上受けて平均点を下げる)おかげで個人的にはかなり助かったけど。ところで倫理は哲学寄りの内容だよ。倫理学んで倫理的になるわけじゃない。
『公共、倫理』と『公共、政治・経済』が新設されますよ。4単位科目です。あと、『地理総合、歴史総合、公共』という教科跨ぎの受験科目も出来るみたい。
『倫理、政治・経済』に関しては、授業で「倫理」と「政治・経済」の両方を履修できる高校がほぼ無くなるので、受験科目として無くなるのは仕方がないと思います。個人的には残念ですけどね。科目的には『公共、政治・経済』は今の「現代社会」とほぼ同じになるので、楽と言えば楽かも。
なお、地理(『地理総合、地理探求』)、日本史(『歴史総合、日本史探究』)、世界史(『歴総合、世界史探究』)は、名目上は5単位科目になります。
だいたいなんで日本では経済学が文系扱いなんだ？ マルクス経済学しか教えんつもりか？ 謎すぎる。
出来もしない未来予測は恥をかけだけだから、過去の歴史を自分なりに解釈することしか学者はやってない。それなら経済学は文系でしょう。間違っても数学にすら分類できない。
工学や応用科学と言った分類も文系だと?医学はまぁ人文系といっても良いのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「倫理、政治・経済」は必須科目にした方が良いと思うね
政治経済の知識が無いのに倫理観もなく政治経済関係の話に口出して罵詈雑言並べてる人は多い
せめて批判してる(つもり)対象の知識くらい持てよと
Re:むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:1)
現代社会(来年から公共)以上は必修だし超絶簡単だからもうちょい重視して欲しいね。
最低限だけど有用だし、ニュースでの見当違いの議論を避けられる。
「この政策は外部不経済の内部化です」で説明が通るくらいは期待したい。
みんながやらない(上時間割上受けて平均点を下げる)おかげで個人的にはかなり助かったけど。
ところで倫理は哲学寄りの内容だよ。倫理学んで倫理的になるわけじゃない。
Re:むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:1)
「文系学部はもちろんのこと、理系学部の受験でも地理歴史・公民は地理B/日本史B/世界史Bのような4単位科目しか認めない」
という意志があるみたいで、「倫理、政治・経済」が廃止されると公民科目が全く使えなくなる。
理系学生が困ることはもちろん、経済学部に入りたい文系学生が受験で政治・経済を全く使えないという笑えない事態も起こる。
Re:むしろ逆じゃ無いか？ (スコア:1)
『公共、倫理』と『公共、政治・経済』が新設されますよ。4単位科目です。
あと、『地理総合、歴史総合、公共』という教科跨ぎの受験科目も出来るみたい。
『倫理、政治・経済』に関しては、授業で「倫理」と「政治・経済」の両方を履修できる高校がほぼ無くなるので、受験科目として無くなるのは仕方がないと思います。個人的には残念ですけどね。
科目的には『公共、政治・経済』は今の「現代社会」とほぼ同じになるので、楽と言えば楽かも。
なお、地理(『地理総合、地理探求』)、日本史(『歴史総合、日本史探究』)、世界史(『歴総合、世界史探究』)は、名目上は5単位科目になります。
Re: (スコア:0)
だいたいなんで日本では経済学が文系扱いなんだ？ マルクス経済学しか教えんつもりか？ 謎すぎる。
Re: (スコア:0)
出来もしない未来予測は恥をかけだけだから、過去の歴史を自分なりに解釈することしか学者はやってない。
それなら経済学は文系でしょう。間違っても数学にすら分類できない。
Re: (スコア:0)
経済学は自然科学ではない
よって文系(もしくは体育会系)
Re: (スコア:0)
工学や応用科学と言った分類も文系だと?
医学はまぁ人文系といっても良いのかな。