アカウント名:
パスワード:
これ Windows 7 もサポートしています．前方互換，つまり古いOSである Windows 7 でも最新のブラウザエンジンが利用できるようになっています．
Windows 7自体は延長サポートさえ終了しているのに，今後も最新のブラウザが利用できるわけです．
意地悪な言い方をすれば， Win32 に対応させてるから結果的に Windows 7 でも動いちゃう，って事なんでしょうがMicrosoft は頑張ってるなぁと思います．
ブラウザエンジンをWin32使わない縛りで書く方が難しそうだけど。
「Win32で書く」は親トピックが言いたいことの一部で、Windows 7 もサポートしているということはすごいねということが本題だよね。
普通に書いたら動かないなんてすぐ起こるでしょ？動くようにしっかり作ってるんだよ。
sradの基準で言えば、普通に書いたら、動いて当たり前。テストもあるんだし。そうでもなくて、7を切らなかったこと、だろう。最適化のため、pre 10を切る判断もできた。
>動いて当たり前。テストもあるんだし。
動いて当たり前って考え方が一番危ない。それは今までいろいろとやらかしてきたM$が一番わかってるはず。だからこそ「結果的に Windows 7 でも動いちゃう」のは「動いて当たり前」にかなり近いんだけどそれでOKとはせず、テストまで完遂させて公式サポートまで持って行ったわけでしょう。
普通の企業ならわざわざ金と時間をかけてまでサポート切れの旧OS上でのテストなんかしないわけで、やはりそこはM$頑張っていると思いますよ。
"M$"って蔑称だよな。どういう考えなら、この文脈で"M$"を使うんだろうか。褒めるような文章であっても隙あらば叩きたいぐらいMSが憎いとかか？
> だからこそ「結果的に Windows 7 でも動いちゃう」のは「動いて当たり前」にかなり近いんだけどそれでOKとはせず、テストまで完遂させて公式サポートまで持って行ったわけでしょう。
ネットワークまわりと、暗号化関連はWin7とWin8以降では、OS側の機能にもWin32のAPIレベルでも別OSだろうって言いたくなるくらい機能の隔りがあるので、そのまま作ったら動きません。おそらくは、Edgeの Win7対応のときにやったんだと思いますが、Win7で動作するように、移植層も書いたりOS機能のバックポートとか、Win7で動かすためにはかなり手が入ってるはずですよ。
7用に書いて、それ以上の環境では、それ以上の機能使うように書けばいいのでは。
# ちょっとソースがでかすぎて、今しゅっと見てこれないが、いい機会だから近々見てみるとする。今日は雑談。
sradの基準てなに？そもそも普通なんて人によって答え変わるんだから共通見解はありえないでしょう。
だいたいテストをするにもお金はかかるんですよ。Windows 7向けのテストしてたらWindows 7向けにしっかり作ってるってこと。ものづくりってのはテストを含めての話になるよね。
もともとwin7に対応させないつもりで作ってたらこんぱいるえらーwin7にそんなライブラリはありませんとかになるかもね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
スゴイぞMicrosoft (スコア:1)
これ Windows 7 もサポートしています．前方互換，つまり古いOSである Windows 7 でも最新のブラウザエンジンが利用できるようになっています．
Windows 7自体は延長サポートさえ終了しているのに，今後も最新のブラウザが利用できるわけです．
意地悪な言い方をすれば， Win32 に対応させてるから結果的に Windows 7 でも動いちゃう，って事なんでしょうが
Microsoft は頑張ってるなぁと思います．
Re:スゴイぞMicrosoft (スコア:0)
ブラウザエンジンをWin32使わない縛りで書く方が難しそうだけど。
Re: (スコア:0)
「Win32で書く」は親トピックが言いたいことの一部で、Windows 7 もサポートしているということはすごいねということが本題だよね。
普通に書いたら動かないなんてすぐ起こるでしょ？
動くようにしっかり作ってるんだよ。
Re: (スコア:0)
sradの基準で言えば、普通に書いたら、動いて当たり前。テストもあるんだし。
そうでもなくて、7を切らなかったこと、だろう。
最適化のため、pre 10を切る判断もできた。
Re: (スコア:2)
>動いて当たり前。テストもあるんだし。
動いて当たり前って考え方が一番危ない。それは今までいろいろとやらかしてきたM$が一番わかってるはず。
だからこそ「結果的に Windows 7 でも動いちゃう」のは「動いて当たり前」にかなり近いんだけどそれでOKとはせず、テストまで完遂させて公式サポートまで持って行ったわけでしょう。
普通の企業ならわざわざ金と時間をかけてまでサポート切れの旧OS上でのテストなんかしないわけで、やはりそこはM$頑張っていると思いますよ。
Re: (スコア:0)
"M$"って蔑称だよな。
どういう考えなら、この文脈で"M$"を使うんだろうか。
褒めるような文章であっても隙あらば叩きたいぐらいMSが憎いとかか？
Re: (スコア:0)
> だからこそ「結果的に Windows 7 でも動いちゃう」のは「動いて当たり前」にかなり近いんだけどそれでOKとはせず、テストまで完遂させて公式サポートまで持って行ったわけでしょう。
ネットワークまわりと、暗号化関連はWin7とWin8以降では、OS側の機能にもWin32のAPIレベルでも別OSだろうって言いたくなるくらい機能の隔りがあるので、そのまま作ったら動きません。
おそらくは、Edgeの Win7対応のときにやったんだと思いますが、Win7で動作するように、移植層も書いたりOS機能のバックポートとか、Win7で動かすためにはかなり手が入ってるはずですよ。
Re: (スコア:0)
7用に書いて、それ以上の環境では、それ以上の機能使うように書けばいいのでは。
# ちょっとソースがでかすぎて、今しゅっと見てこれないが、いい機会だから近々見てみるとする。今日は雑談。
Re: (スコア:0)
sradの基準てなに？
そもそも普通なんて人によって答え変わるんだから共通見解はありえないでしょう。
だいたいテストをするにもお金はかかるんですよ。
Windows 7向けのテストしてたらWindows 7向けにしっかり作ってるってこと。
ものづくりってのはテストを含めての話になるよね。
Re: (スコア:0)
もともとwin7に対応させないつもりで作ってたらこんぱいるえらーwin7にそんなライブラリはありませんとかになるかもね