アカウント名:
パスワード:
まず、結果が同じではない。
次男方式であれば、決めているのは「CPUが出す手」なので、「CPUの出す手に勝てる手と一致すれば何連勝でも可能」(確率は0%ではないという意味)
長男方式の場合、「勝敗を決めている」ので、こちらが何を出そうが勝てない(永遠の連勝継続は不可能、確率的に0%)つまり長男のはイカサマ方式。
>別に兄方式でも勝てる乱数を引けば連勝できるのでは?”永遠に”勝てる乱数ってのが兄方式では存在しません。
長男方式で永遠に勝てる場合、それはすでに乱数ではない(勝ちになる数字しか永遠に出ないって事だから)。またはそもそも設定に「勝ちしかない」って実装になるので、「最初に勝ち、あいこ、負け」を決めるって仕様から外れます。
>10連だからそれは試行回数が限定されてるでしょ。
次男方式は”永遠に”勝てる可能性ってのは0%にはならないんです。(試行回数が増えれば0%に近づくが0に収束はしない)
長男方式では、永遠に試行すれば、いつか必ず負けの乱数が出るので、”永遠の連勝”ってのは必ず0%なんです。
>いつか必ず負けの乱数が出るので
これ、言い切って大丈夫かな? 実は、乱数の数学的な定義は存在しないんだけど、「あらゆる乱数列」は、「同じ値を無限に繰り返す数列」を含むと考えるべきかどうか?「乱数列」を、「あらゆる無限長の数列の集合の要素1つが無作為に選ばれたもの」と定義すると、「あらゆる無限長の数列」の集合は、ai = 0(i ≧ 1)という数列を余裕で含む分けで、この0しか出ない数列aiも、「あらゆる乱数列」の集合に含まれるんだから、乱数列の一種と言えそう。
あともう一つ、この手の「無限回の試行」を考えるときは、無意識に無限を有限に貶めてしまうパターンに陥りが
次男方式の場合、永遠に繰り返しても、PCの出す手を決めている以上、常に「勝てる手」ってのが存在し続ける。長男方式の場合、負けを引いた時点で何を出しても勝てない。
絶対に結果は一緒にはならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
長男のはイカサマ (スコア:0)
まず、結果が同じではない。
次男方式であれば、決めているのは「CPUが出す手」なので、「CPUの出す手に勝てる手と一致すれば何連勝でも可能」(確率は0%ではないという意味)
長男方式の場合、「勝敗を決めている」ので、こちらが何を出そうが勝てない(永遠の連勝継続は不可能、確率的に0%)
つまり長男のはイカサマ方式。
Re: (スコア:0)
10連初回半額でSSR引ける確率だって0じゃないんですよ。
Re: (スコア:1)
>別に兄方式でも勝てる乱数を引けば連勝できるのでは?
”永遠に”勝てる乱数ってのが兄方式では存在しません。
長男方式で永遠に勝てる場合、それはすでに乱数ではない(勝ちになる数字しか永遠に出ないって事だから)。
またはそもそも設定に「勝ちしかない」って実装になるので、「最初に勝ち、あいこ、負け」を決めるって仕様から外れます。
>10連
だからそれは試行回数が限定されてるでしょ。
次男方式は”永遠に”勝てる可能性ってのは0%にはならないんです。(試行回数が増えれば0%に近づくが0に収束はしない)
長男方式では、永遠に試行すれば、いつか必ず負けの乱数が出るので、”永遠の連勝”ってのは必ず0%なんです。
Re: (スコア:0)
>いつか必ず負けの乱数が出るので
これ、言い切って大丈夫かな? 実は、乱数の数学的な定義は存在しないんだけど、
「あらゆる乱数列」は、「同じ値を無限に繰り返す数列」を含むと考えるべきかどうか?
「乱数列」を、「あらゆる無限長の数列の集合の要素1つが無作為に選ばれたもの」と定義すると、
「あらゆる無限長の数列」の集合は、ai = 0(i ≧ 1)という数列を余裕で含む分けで、
この0しか出ない数列aiも、「あらゆる乱数列」の集合に含まれるんだから、乱数列の一種と言えそう。
あともう一つ、この手の「無限回の試行」を考えるときは、
無意識に無限を有限に貶めてしまうパターンに陥りが
Re:長男のはイカサマ (スコア:0)
次男方式の場合、永遠に繰り返しても、PCの出す手を決めている以上、常に「勝てる手」ってのが存在し続ける。
長男方式の場合、負けを引いた時点で何を出しても勝てない。
絶対に結果は一緒にはならない。