「「じゃんけんゲーム」のロジックに対する意見の相違で兄弟げんか」記事へのコメント

拡張性なら次男

[Anonymous Coward]

1対1だけでなく3人対決にしたり拡張するなら、次男の実装方法が良さそう

Re:

[Anonymous Coward]

まさにこれだと思う。
仕様を意味も無く限定して、拡張性を考えないなら長男方式でも良いと思う。

実務でも、客は喜ばないが、自分が面倒な事にならない様に、あえてそういう事やる人がたまに居ますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

次男方式では難易度調整ができないので、ゲームとしての拡張性はないよ。
長男方式なら手毎の勝率などを設定して敵の強さ調整と性格付けができる。次男方式では出す手の傾向しか調整できない。

ただし、じゃんけんという手続きを正しく表現しているのは次男方式。

べき論が強い次男はSIerには向いてない。（偏見）

Re:拡張性なら次男

[Anonymous Coward]

手毎の勝率って、それ次男方式で手を出す確率を調整するのとなんら変わらんぞ。
というか、やってることが完全に次男方式と化してる。

Re:

[Anonymous Coward]

>手毎の勝率って、それ次男方式で手を出す確率を調整するのとなんら変わらんぞ。
>というか、やってることが完全に次男方式と化してる。

次男方式で、じゃんけんに勝ちやすい、って実装できる？
この敵はチョキを出す確率が高い、って調整はできるけど、それが勝つかどうかは調整できないと思うけど

Re:

[Anonymous Coward]

次男方式で難易度を実装する場合、何％かに一回、相手の手を先に見せる
みたいな後出しチャンスで実装できます。
後出しチャンスが起きる確率を調整すれば難易度調整も可能。

Re:

[Anonymous Coward]

それはじゃんけんルールにおいては後だしだから次男の美学に反するだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

内部的にn回勝利するまでは勝ってもあいことして扱うとかでいけるで

Re:

[Anonymous Coward]

それは先に結果を決める兄方式が良いと認めることになるだけでは。

Re:

[Anonymous Coward]

違うぞ。長男方式では先に結果が出てるからじゃんけんする意味がない。
ｎ回勝たないといけないだと、ｎ回勝つまではじゃんけんをして負けないことが必要になる。

１回の勝負でなければｎ回勝てってのを勝利条件にしてもいい。

Re:

[Anonymous Coward]

それはルールの追加拡張であって内部条件の変更じゃないからまったく別の話だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

チョキを出す確率変えるだけでも難易度や勝率の調整としては十分だと思うが
相手が出した手に応じて、プログラムが出す手を調整すればいいだけでは？