アカウント名:
パスワード:
しかし、やはり入門者にはあまり優しくないと思う。非常に丁寧なチュートリアルがあって入門自体は容易なのだが、そこから一歩踏み出すと急に突き放された気分になる。
致命的なのがドキュメントが検索しづらく読みにくい上に情報が(まだ)あまりない。それにも関係するが、多くの言語なら(準)標準ライブラリに入っているようなものが、個別のコミュニティでメンテナンスされている。開発サイクルを考えるとそれ自体は悪いことではないのだが、情報が分断されてしまっている。
標準ライブラリが「薄い」点はC言語も似た
Rust は文法がちょっと汚い(Scala あたりよりははるかにマシだけど)のと演算子のオーバーロードがあるのと暗黙の型変換(強制)に頼らないとまともにコードが書けないのがちょっと。
基本的にはいい言語だと思うんだけどね。
Rustの位置付けからして、文法の比較対象はC/C++であるべきでないの? 見た目の問題はIDEがそのうち何とかしてくれるだろう。宗教的な理由以外で、Rustの演算子オーバーロードの何が問題なのか分からない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
Rustの言語設計自体は好き (スコア:5, 興味深い)
しかし、やはり入門者にはあまり優しくないと思う。
非常に丁寧なチュートリアルがあって入門自体は容易なのだが、そこから一歩踏み出すと急に突き放された気分になる。
致命的なのがドキュメントが検索しづらく読みにくい上に情報が(まだ)あまりない。
それにも関係するが、多くの言語なら(準)標準ライブラリに入っているようなものが、個別のコミュニティでメンテナンスされている。
開発サイクルを考えるとそれ自体は悪いことではないのだが、情報が分断されてしまっている。
標準ライブラリが「薄い」点はC言語も似た
Re: (スコア:0)
Rust は文法がちょっと汚い(Scala あたりよりははるかにマシだけど)のと演算子のオーバーロードがあるのと暗黙の型変換(強制)に頼らないとまともにコードが書けないのがちょっと。
基本的にはいい言語だと思うんだけどね。
Re:Rustの言語設計自体は好き (スコア:0)
Rustの位置付けからして、文法の比較対象はC/C++であるべきでないの? 見た目の問題はIDEがそのうち何とかしてくれるだろう。
宗教的な理由以外で、Rustの演算子オーバーロードの何が問題なのか分からない。