「PHP 7.4 リリース、プロパティの型やアロー関数が追加に」記事へのコメント

名前統一してほしい

[Anonymous Coward]

最近色んな言語間で機能がやり取りされてる感じはあるけれど、同じ機能でも名前が違ったりすることがあるように見える。
(つまり、アロー関数じゃなくてラムダ式で良いじゃん。)
同一機能ならできるだけAPI(関数名とか)も揃えて欲しい。
(C#のLinqとJavaのStreamとか名前揃えて欲しい。)
その辺規格とかできないもんかな？
というか最初に実装したところが決めた名前でいいじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

Stream APIのfilterやmapは関数型言語でよく使われてた名前から、LINQのselectやwhereはSQLからの類推と、出処がバラバラなんですよねえ

// LINQに慣れすぎてRubyの「select」でハマる

Re:

[Anonymous Coward]

SQLからの類推に見えても
・Whereの中で使っている列名が
　（ほんとうのSQLならその場限りのローカル扱い）
・そのLINQを使っている場所で定義されている同名の
　変数名とバッティングする
なんてSQLと違うのは確かで、
SQLっぽいのを止めるのは賛成！

Re:

[Anonymous Coward]

LINQなぁ、なんであんな仕様作ったのかさっぱり理解できない。
CollectionもRDB同じように扱えるっていうけど、同じように扱いたいか？
というか同じように扱っちゃダメだろと。
しかも直に扱うより思いっきりパフォーマンスも悪いし。パフォーマンス変わらないのならまだしも。

Re:名前統一してほしい

[Anonymous Coward]

LINQ to Objects (C#) [microsoft.com]

本質的に、LINQ to Objects は、コレクションを扱うための新しい方法です。 従来の方法では、複雑な foreach ループを記述して、コレクションからデータを取得する方法を指定する必要がありました。 LINQ を使用する場合は、何を取得するかを表す宣言コードを記述します。

また、LINQ クエリには、従来の foreach ループと比べて、次の 3 つの重要な利点があります。

1. 簡潔で読みやすい (特に複数の条件をフィルター処理する場合)。
2. 強力なフィルター処理、並べ替え、およびグループ化機能を最小限のアプリケーション コードで実現できる。
3. ほとんど、またはまったく変更せずに、他のデータ ソースに移植できる。

通常、データに対して実行する操作が複雑なほど、従来の反復処理手法の代わりに LINQ を使用する利便性が高くなります。

Re:

[Anonymous Coward]

Collectionに対するシンタックスシュガーな拡張関数は便利でいいんだけどね。
こいつらはsystem.linq.dllを参照しなくとも使えるし。
性能は自分でごりごり書くのと結局同じだからな。書かずに済むので実にいい。

でもここで話しているLINQはSQLモドキのこと。
RDBだとSQLServer以外まともにつかえないんじゃね。
ODP.NETは対応してたと思うが使ってる奴なんて実際いるのかね？