アカウント名:
パスワード:
P--ではないのか?
後方互換性が無くなるのは結果であって、除くことが目的では無いからですかね。「P++(仮)」なんでしょうが、P--みたいなセンスの方が好きかな。ダンシャリ感を匂わせた方が。
後方互換性の維持を考えない仕様追加であれば、元の値(≒元の仕様)が取れるP++ではなく、++Pのほうが合っていそうな気がする。
Nはどう?
CからC++へは(概ね)互換性があることを踏まえると、互換性のないC♯に習ってP♯とすべきところのように思える。
まぁそれすると.NETファミリの新言語っぽく見えてしまいそうだが。
C#は実際のところJava++だと思う
え、VB++じゃないの!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
除いたなら (スコア:0)
P--ではないのか?
Re: (スコア:0)
後方互換性が無くなるのは結果であって、除くことが目的では無いからですかね。
「P++(仮)」なんでしょうが、P--みたいなセンスの方が好きかな。ダンシャリ感を匂わせた方が。
Re: (スコア:0)
後方互換性の維持を考えない仕様追加であれば、
元の値(≒元の仕様)が取れるP++ではなく、
++Pのほうが合っていそうな気がする。
Re: (スコア:0)
Nはどう?
Re: (スコア:0)
CからC++へは(概ね)互換性があることを踏まえると、
互換性のないC♯に習ってP♯とすべきところのように思える。
まぁそれすると.NETファミリの新言語っぽく見えてしまいそうだが。
Re: (スコア:0)
C#は実際のところJava++だと思う
Re: (スコア:0)
え、VB++じゃないの!?