アセンブリ言語かコンパイラ言語かということとは関係なく、ソースコードの、1日の（うちに生産できる）デバッグ済みの行の数はだいたい同じである。（Regardless of whether one is dealing with assembly language or compiler language, the number of debugged lines of source code per day is about the same!）
Another legacy of the professor’s is “Corbató’s Law,” which states that the number of lines of code someone can write in a day is the same regardless of the language used. This maxim is often cited by programmers when arguing in favor of using higher-level languages.
The number of lines of code a programmer can write in a fixed period of time is the same, independent of the language used.
ですのでタレコミの通りですね ただ英語版Wikipedia内の注釈によると元々は
Regardless of whether one is dealing with assembly language or compiler language, the number of debugged lines of source code per day is about the same!
Regardless of whether one is dealing with assembly language or compiler language, the number of debugged lines of source code per day is about the same! "PL/I as a Tool for System Programming", Datamation, 15 (5), 6 May 1969, pp. 68–76. This has been paraphrased variously by others as Corbató's Law:
えぇ？ (スコア:0)
＞あるプログラマーが一定時間内に書くことのできるコードの行数はプログラミング言語にかかわらず同じだとする「コルバトの法則」でも知られる。
awkやsedなら一行野郎をやたらと書く俺ですけど、pythonじゃ無駄に改行しなければならないので時間単位の改行コードはあからさまに違うぞ。
さすがにそんなやわな突っ込みをうけるようなものが法則として残らんだろ
とおもってググったらwikipedia先生がたちまち反証
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8A%E3%... [wikipedia.org]
アセンブリ言語かコンパイラ言語かということとは関係なく、ソースコードの、1日の（うちに生産できる）デバッグ済みの行の数はだいたい同じである。（Regardless of whether one is dealing with assembly language or compiler language, the number of debugged lines of source code per day is about the same!）
なあこれ、「デバッグ済みの」の形容詞をつけるかつけないかで、意味がまったく変わらないか？
たれ込み文はわかっていて省いたの？知らないで引用したの？
それによって、彼が書くソースコードのレビューに対する態度が変わる
Re:えぇ？ (スコア:2)
「彼」て？「レビュー」て？
なあこれ、文脈がアレすぎて、意味がまったくわからなくないか？
Re:えぇ？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
君はデバックもしていない書きっぱなしの落書きを、成果物として納めるのか？
Re: (スコア:0)
例外処理とか通すのがメンドイところはサボることあるな
Re: (スコア:0)
デバックって表記はなんとかならんのかな
Re: (スコア:0)
夢の中でコーディングしていて上手くいったのに、目が覚めたらコードが思い出せないことがあるだろ？
その記憶を呼び戻すのがデバック。
Re: (スコア:0)
それが実際に行われているから頭を抱える
しかもマイナンバーを扱うシステムで
本人曰く、よく分からなかった
リーダー曰く、ちゃんとやっていると思っていた
Re: (スコア:0)
そんなこと言うなよ～
信じてるんだから…
# 7pay見ながら
Re: (スコア:0)
試作やデモ用に取りあえず動けばOKの感覚で作ったものがいつの間にか製品になってた
……なんてことありませんでした？
Re: (スコア:0)
後でなんとかするからとにかく納期厳守で動けばOKという司令が下ることもありますしおすし。
後でなんとかするのが俺じゃないなら、ポエムを書き散らかすしかないでしょう！
Re: (スコア:0)
推敲もしてない書きっぱなしの掲示板の落書きを見に来る人がいるんだからまあね。
Re: (スコア:0)
タレコミ内にあるMIT CSAILのニュース記事だと
https://www.csail.mit.edu/news/fernando-corby-corbato-1926-2019 [mit.edu]
Another legacy of the professor’s is “Corbató’s Law,” which states that the number of lines of code someone can write in a day is the same regardless of the language used. This maxim is often cited by programmers when arguing in favor of using higher-level languages.
英語版Wikipediaでも
https://en.wikipedia.org/wiki/Fernando_J._Corbat%C3%B3#Legacy [wikipedia.org]
The number of lines of code a programmer can write in a fixed period of time is the same, independent of the language used.
ですのでタレコミの通りですね
ただ英語版Wikipedia内の注釈によると元々は
Regardless of whether one is dealing with assembly language or compiler language, the number of debugged lines of source code per day is about the same!
Re: (スコア:0)
Regardless of whether one is dealing with assembly language or compiler language, the number of debugged lines of source code per day is about the same!
"PL/I as a Tool for System Programming", Datamation, 15 (5), 6 May 1969, pp. 68–76. This has been paraphrased variously by others as Corbató's Law:
アセンブラなら行数だけならアホみたいに書けるから、デバッグ済みでなきゃ意味のある法則とはいえないね
同じ行数なら当然高級言語のほうがずっと生産性は高いし、Multicsはそういって全部PL/Iで書いた
> 君はデバックもしてい