アカウント名:
パスワード:
マイクロソフトのブラウザはいいです。変な仕様とかトラブルを検証するのはごめんです。
Chromeだってfirefoxだって永久不変ってわけじゃないんですが、そこんところはどうお考えでしょうか。
……よもや、アナタの運営するWEBサービスは、アナタがリリースする専用WEBブラウザしかサポートしないということですか?
Chromiumを採用したMSの悪口はやめろよ
アホでも吐けるテンプレ叩き文句だな
そう思うなら、まず貴方から対応を拒否してください。
ぶっちゃけ変な仕様度ではSafariよりまし
そういうのはW3Cに文句を言ってくれ。HTML5がPDF並にレイアウトの再現性を担保できる仕様になっていれば起きない問題だ。
それはHTML5の問題ではないような。そしてPDF並に再現性を担保することは難しくはない。やらないだけで。
あとPDFが仕様で再現性を担保しているというのは幻想だ。
そしてPDF並に再現性を担保することは難しくはない。やらないだけで。
いや、それをやれって話なんだが…
だからPDF並みのレイアウトの再現性はできるだろ?昔ならJPEG、GIF、PNG。HTML5ならSVG。やれって何様だよ。
というかもう最新のChromeでしか動作確認してないページが多いでしょ。特殊なコード書かなきゃだいたいそれでIEでも動くし、動かなきゃ動かないで放置、もしくはバグ報告が上がってから対処するだけ。
未だにIEでテストさせてる現場なら時代遅れなので職場変えた方がいいね。
IEを要求するのは客だよ。仕事受けるなってのいうか。
なんでも客の言いなりになるのは無能。何故IEは駄目なのか、客の知識レベルでもわかるように説明して説得できなきゃ。あ、客と直接会話できる立場にない末端のコーダーでしたか、それは失礼。
そこまで言うとビジネスの論理を無視してるな。対話できる客ばかりとは限らない。未来の存在、仮想の存在、膨大多種な存在であることもあるからね。
そもそもIE11なら、その上で動作させるだけの要件はそう重いものではない。そこから歩を進めていく場合にトレードオフの問題が深まっていく。開発者として、サービス提供者としての良心の問題も含んでいる。
たまたまIEでアクセスしてきたリテラシの低いユーザーにどの道を示してやるか、勿論そんなユーザーを人に非ずと扱う選択もあるだろう。
ビジネスの論理で語るなら「テスト費用は2倍になりますがよろしいですか?」だろうね。別に対話する必要もない。テストパターンが2倍になるので費用も2倍で請求すればいいだけの話。
それを受けない客ならビジネスの論理を無視しているのは客の側だし、そんなもの受注しても赤字出すかサービス残業させるかになるので、受注してはいけない。
「言いなり」の意味の定義が気になるのだが、2倍の工数を貰ってIEに対応するのは言いなりでは無いらしいね。それなら請けるという話をしているのだよね?
あなたにとっての「ビジネス」は目の前の顧客に応じ、取り決めた報酬を得るだけのものなのかもしれないけれど、わざわざビジネスと横文字を使う場合は、もう少し大きな枠のものへも思考を広げても良いのではないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
もう (スコア:-1)
マイクロソフトのブラウザはいいです。
変な仕様とかトラブルを検証するのはごめんです。
Re:もう (スコア:1)
Chromeだってfirefoxだって永久不変ってわけじゃないんですが、そこんところはどうお考えでしょうか。
……よもや、アナタの運営するWEBサービスは、アナタがリリースする専用WEBブラウザしかサポートしないということですか?
Re: (スコア:0)
Chromiumを採用したMSの悪口はやめろよ
Re: (スコア:0, オフトピック)
アホでも吐けるテンプレ叩き文句だな
Re: (スコア:0)
そう思うなら、まず貴方から対応を拒否してください。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ変な仕様度ではSafariよりまし
Re: (スコア:0)
そういうのはW3Cに文句を言ってくれ。
HTML5がPDF並にレイアウトの再現性を担保できる仕様になっていれば起きない問題だ。
Re: (スコア:0)
それはHTML5の問題ではないような。
そしてPDF並に再現性を担保することは難しくはない。やらないだけで。
あとPDFが仕様で再現性を担保しているというのは幻想だ。
Re: (スコア:0)
そしてPDF並に再現性を担保することは難しくはない。やらないだけで。
いや、それをやれって話なんだが…
Re: (スコア:0)
だからPDF並みのレイアウトの再現性はできるだろ?
昔ならJPEG、GIF、PNG。HTML5ならSVG。
やれって何様だよ。
Re: (スコア:0)
というかもう最新のChromeでしか動作確認してないページが多いでしょ。
特殊なコード書かなきゃだいたいそれでIEでも動くし、動かなきゃ動かないで放置、もしくはバグ報告が上がってから対処するだけ。
未だにIEでテストさせてる現場なら時代遅れなので職場変えた方がいいね。
Re: (スコア:0)
IEを要求するのは客だよ。
仕事受けるなってのいうか。
Re: (スコア:0)
なんでも客の言いなりになるのは無能。
何故IEは駄目なのか、客の知識レベルでもわかるように説明して説得できなきゃ。
あ、客と直接会話できる立場にない末端のコーダーでしたか、それは失礼。
Re: (スコア:0)
そこまで言うとビジネスの論理を無視してるな。
対話できる客ばかりとは限らない。未来の存在、仮想の存在、膨大多種な存在であることもあるからね。
そもそもIE11なら、その上で動作させるだけの要件はそう重いものではない。
そこから歩を進めていく場合にトレードオフの問題が深まっていく。開発者として、サービス提供者としての良心の問題も含んでいる。
たまたまIEでアクセスしてきたリテラシの低いユーザーにどの道を示してやるか、勿論そんなユーザーを人に非ずと扱う選択もあるだろう。
Re: (スコア:0)
ビジネスの論理で語るなら「テスト費用は2倍になりますがよろしいですか?」だろうね。
別に対話する必要もない。テストパターンが2倍になるので費用も2倍で請求すればいいだけの話。
それを受けない客ならビジネスの論理を無視しているのは客の側だし、そんなもの受注しても
赤字出すかサービス残業させるかになるので、受注してはいけない。
Re: (スコア:0)
「言いなり」の意味の定義が気になるのだが、2倍の工数を貰ってIEに対応するのは言いなりでは無いらしいね。
それなら請けるという話をしているのだよね?
あなたにとっての「ビジネス」は目の前の顧客に応じ、取り決めた報酬を得るだけのものなのかもしれないけれど、
わざわざビジネスと横文字を使う場合は、もう少し大きな枠のものへも思考を広げても良いのではないかな。