アカウント名:
パスワード:
サードパーティーがペアレンタルコントロールを実現できるようにするAPIを提供すべきだと述べている。
ただでさえ情弱用スマホなんだから、そんなAPIつけたらリスクになるだけだ。Androidの「出所不明のアプリ」よりタチ悪いことになるぞ。
しかしGoogle Playより「提供元不明のアプリ」をオンにしないと使えないF-Droidの方が安全・追跡/広告なし・オープンソースなんだよね。Android 8.0からはインストール元アプリ毎の設定になったそうだが、Google Playを制限してF-Droidだけにした方が良いと思うわ。
それはともかくこんなもんAndroidみたいに特別な権限を明示的に与えなければ使えないようにすればいい話だと思う。AppleはサードパーティーよりAppleを信用するだろうが、ユーザーはAppleよりサードパーティーを信用するかもしれないから理由にはならない。確かにアプリ内で手順を解説されてその通りにしてしまう人はいそうだけど。
もう一つ言えばこの件、APIの目的外使用というか非公開APIを使用しているっぽい話だね。何故そんなことできるんだ、と思うのだがiOSでは普通にできるらしい。そして隠蔽までできるらしい [qiita.com]。メソッド名を渡せば非公開でも関数を呼び出せると。普通に権限で管理するのが常識じゃないかと思うんだが、これって何でもありなじゃないの？セキュリティなんざ言っても今更って事じゃないかと思うんだが。
違うわ。企業向けのMDMを個人で使ったからアウトって理屈らしい。普通に公開APIみたい。わけわからんな。親子でのデバイスマネージメントを企業と同様にやっちゃいかんのか。
具体的な規約違反があればアウトなんだろうが、当初は放置しサードパーティーが市場を開拓した後に乗っ取るってのは公正な競争ではないね。
親子間でのデバイスマネージメントじゃなくて、世界中のアプリユーザ全員の間でのデバイスマネージメントでしょ。
そうそう。子供の端末の管理者権限を親ではなくどっかの自称セキュリティ企業に渡してしまうという問題。
スクリーンタイムで親による管理はさらにやりやすくなってるし、今回のも禁止が妥当。親によるMDMもありっちゃありだろうけど、そこまでの知識のある親がどれだけいるやら。簡単かつ無料でできないなら誰も使わない、というか使えない。スクリーンタイムさえ使いこなしてる親少ないはず。存在を知ってる親も少数派だろう。
企業向けのはプライベートで使わない前提だから基本プライバシーの問題が（少）ない。子供は当然プライベートで使う。親子間でもプライバシーはあるから企業向けほど自由にするのは問題がある。まあ、建前かもしれんけど。
つまりペアレンタルコントロールのコントロール権はチャイルドが持つべき？！本末転倒じゃないの？
そんなこと言っても、これまでみんなが突破してきた通り、意味がない機能なのは変わらん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
いや、やめてくれ (スコア:-1, フレームのもと)
サードパーティーがペアレンタルコントロールを実現できるようにするAPIを提供すべきだと述べている。
ただでさえ情弱用スマホなんだから、そんなAPIつけたらリスクになるだけだ。
Androidの「出所不明のアプリ」よりタチ悪いことになるぞ。
Re:いや、やめてくれ (スコア:0)
しかしGoogle Playより「提供元不明のアプリ」をオンにしないと使えないF-Droidの方が安全・追跡/広告なし・オープンソースなんだよね。
Android 8.0からはインストール元アプリ毎の設定になったそうだが、Google Playを制限してF-Droidだけにした方が良いと思うわ。
それはともかくこんなもんAndroidみたいに特別な権限を明示的に与えなければ使えないようにすればいい話だと思う。
AppleはサードパーティーよりAppleを信用するだろうが、ユーザーはAppleよりサードパーティーを信用するかもしれないから理由にはならない。
確かにアプリ内で手順を解説されてその通りにしてしまう人はいそうだけど。
もう一つ言えばこの件、APIの目的外使用というか非公開APIを使用しているっぽい話だね。
何故そんなことできるんだ、と思うのだがiOSでは普通にできるらしい。
そして隠蔽までできるらしい [qiita.com]。
メソッド名を渡せば非公開でも関数を呼び出せると。
普通に権限で管理するのが常識じゃないかと思うんだが、これって何でもありなじゃないの？
セキュリティなんざ言っても今更って事じゃないかと思うんだが。
Re:いや、やめてくれ (スコア:2, すばらしい洞察)
違うわ。
企業向けのMDMを個人で使ったからアウトって理屈らしい。普通に公開APIみたい。
わけわからんな。
親子でのデバイスマネージメントを企業と同様にやっちゃいかんのか。
具体的な規約違反があればアウトなんだろうが、当初は放置しサードパーティーが市場を開拓した後に乗っ取るってのは公正な競争ではないね。
Re: (スコア:0)
親子間でのデバイスマネージメントじゃなくて、世界中のアプリユーザ全員の間でのデバイスマネージメントでしょ。
Re:いや、やめてくれ (スコア:1)
そうそう。子供の端末の管理者権限を親ではなくどっかの自称セキュリティ企業に渡してしまうという問題。
スクリーンタイムで親による管理はさらにやりやすくなってるし、今回のも禁止が妥当。
親によるMDMもありっちゃありだろうけど、そこまでの知識のある親がどれだけいるやら。
簡単かつ無料でできないなら誰も使わない、というか使えない。
スクリーンタイムさえ使いこなしてる親少ないはず。存在を知ってる親も少数派だろう。
Re: (スコア:0)
企業向けのはプライベートで使わない前提だから基本プライバシーの問題が（少）ない。
子供は当然プライベートで使う。親子間でもプライバシーはあるから企業向けほど自由にするのは問題がある。
まあ、建前かもしれんけど。
Re: (スコア:0)
つまりペアレンタルコントロールのコントロール権はチャイルドが持つべき？！
本末転倒じゃないの？
Re: (スコア:0)
そんなこと言っても、これまでみんなが突破してきた通り、意味がない機能なのは変わらん