アカウント名:
パスワード:
サードパーティーがペアレンタルコントロールを実現できるようにするAPIを提供すべきだと述べている。
ただでさえ情弱用スマホなんだから、そんなAPIつけたらリスクになるだけだ。Androidの「出所不明のアプリ」よりタチ悪いことになるぞ。
しかしGoogle Playより「提供元不明のアプリ」をオンにしないと使えないF-Droidの方が安全・追跡/広告なし・オープンソースなんだよね。Android 8.0からはインストール元アプリ毎の設定になったそうだが、Google Playを制限してF-Droidだけにした方が良いと思うわ。
それはともかくこんなもんAndroidみたいに特別な権限を明示的に与えなければ使えないようにすればいい話だと思う。AppleはサードパーティーよりAppleを信用するだろうが、ユーザーはAppleよりサードパーティーを信用するかもしれないから理由にはならない。確かにアプリ内で手順を解説されてその通りにしてしまう人はいそうだけど。
もう一つ言えばこの件、APIの目的外使用
違うわ。企業向けのMDMを個人で使ったからアウトって理屈らしい。普通に公開APIみたい。わけわからんな。親子でのデバイスマネージメントを企業と同様にやっちゃいかんのか。
具体的な規約違反があればアウトなんだろうが、当初は放置しサードパーティーが市場を開拓した後に乗っ取るってのは公正な競争ではないね。
企業向けのはプライベートで使わない前提だから基本プライバシーの問題が(少)ない。子供は当然プライベートで使う。親子間でもプライバシーはあるから企業向けほど自由にするのは問題がある。まあ、建前かもしれんけど。
つまりペアレンタルコントロールのコントロール権はチャイルドが持つべき?!本末転倒じゃないの?
そんなこと言っても、これまでみんなが突破してきた通り、意味がない機能なのは変わらん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いや、やめてくれ (スコア:-1, フレームのもと)
サードパーティーがペアレンタルコントロールを実現できるようにするAPIを提供すべきだと述べている。
ただでさえ情弱用スマホなんだから、そんなAPIつけたらリスクになるだけだ。
Androidの「出所不明のアプリ」よりタチ悪いことになるぞ。
Re: (スコア:0)
しかしGoogle Playより「提供元不明のアプリ」をオンにしないと使えないF-Droidの方が安全・追跡/広告なし・オープンソースなんだよね。
Android 8.0からはインストール元アプリ毎の設定になったそうだが、Google Playを制限してF-Droidだけにした方が良いと思うわ。
それはともかくこんなもんAndroidみたいに特別な権限を明示的に与えなければ使えないようにすればいい話だと思う。
AppleはサードパーティーよりAppleを信用するだろうが、ユーザーはAppleよりサードパーティーを信用するかもしれないから理由にはならない。
確かにアプリ内で手順を解説されてその通りにしてしまう人はいそうだけど。
もう一つ言えばこの件、APIの目的外使用
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
違うわ。
企業向けのMDMを個人で使ったからアウトって理屈らしい。普通に公開APIみたい。
わけわからんな。
親子でのデバイスマネージメントを企業と同様にやっちゃいかんのか。
具体的な規約違反があればアウトなんだろうが、当初は放置しサードパーティーが市場を開拓した後に乗っ取るってのは公正な競争ではないね。
Re: (スコア:0)
企業向けのはプライベートで使わない前提だから基本プライバシーの問題が(少)ない。
子供は当然プライベートで使う。親子間でもプライバシーはあるから企業向けほど自由にするのは問題がある。
まあ、建前かもしれんけど。
Re: (スコア:0)
つまりペアレンタルコントロールのコントロール権はチャイルドが持つべき?!
本末転倒じゃないの?
Re:いや、やめてくれ (スコア:0)
そんなこと言っても、これまでみんなが突破してきた通り、意味がない機能なのは変わらん