「隠し機能としてRubyのプログラミング/実行環境を実装したNintendo Switch向けゲーム、配信停止に」記事へのコメント

未来の脆弱性懸念が理由？

[Anonymous Coward]

その理由ならすべてのゲームを配信停止すべきじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

お前もこいつと同じで契約とか倫理とかの概念を持ち合わせていないようだな

Re:

[Anonymous Coward]

任天堂やAppleネタはこういうのが出てくるからうんざりする。
要は脆弱性という建前で、一般ユーザーに開発環境を与えたくないだけでしょ。
違法ではないが不誠実で閉鎖的だって話。

とは言ってもまぁ開発者側もいかんわな。
UWPアプリ公開時は隠し機能をメモ欄で伝えろとあって伝えたな。
ま自由でないプラットフォームとやらはこんなもんだ。自由を嫌う。

Re:未来の脆弱性懸念が理由？

[Anonymous Coward]

自由なプラットフォームと自由でないプラットフォームがあるのだから利用者が選ぶだけ。
利用するのがエンドユーザーでもプログラマーでも。
自分が不自由なのを許容することで攻撃者も不自由になったり、バグが地雷になりにくいのならそれを許容する選択する人も居る。

Re:

[Anonymous Coward]

それは誤り。
プラットフォームを作るには多大なコストが掛かり、ユーザーと企業は対等ではない。
寡占状態であればそれを利用しユーザーに不利な条件を選択の余地を与えず押し付ける事ができる。

そこで消費者保護という概念が必要になる。
公権力による介入、不正な行為への批判、オープンソースでの対抗、極端な場合はクラッキングもその手段となり得る。
単純に選択の自由に任せたままでは市場は機能しない。

ただ、今回の行為は現状では許容されているといえる範囲ではある。
あくまで現状の話で、消費者の要求がありそれが正当なら許容しないというのも選択肢になる。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の行為は現状では許容されているといえる範囲ではある。

消費者の要求がありそれが正当であると確認したわけでもないのになぜそう言えるのか。

Re:

[Anonymous Coward]

ここで言う許容されているというのは任天堂の側。
それでもあくまで現状であり批判の対象になると言っている。

Re:

[Anonymous Coward]

どちらの側であろうと「現状では許容されている」とするならその根拠となるものを示してほしい。
誰がいつどのようにそれを確認したのか

Re:

[Anonymous Coward]

ソースが公開されているプラットフォームを選べて理論的には無制限の選択肢も使えるのは前提だしそれはもうある。
制限が多いプラットフォームの選択肢も必要だろうという話。
消費者保護のために制限を加えるのか、制限を外すのかの路線の違いじゃないかな。
無制限のプラットフォームは自壊しがちと思うけどゾーニングの必要はあるだろう。