アカウント名:
パスワード:
論文を斜め読みすると富士通のやってるディジタルアニーラ( https://www.fujitsu.com/jp/digitalannealer/ [fujitsu.com] )よりも１０倍以上速いと言っているように見える。論文中ではディジタルアニーラは SA と表記、参考文献29番。頑張れ富士通。
流行に乗って量子アニーリングの研究をぶち上げたものの、いつまでもハードウェアは出来そうもなく、シミュレーションテクニックの発表でお茶を濁してる感じ
量子アニーリングハードウェアに比べて枯れたFPGAで同等以上の性能が出るアルゴリズムが見つかったなら実用的にはより有用なのでは？
量子アニーリングの時点で、従来の方法で厳密解を探す時間＞＞＞＞＞＞量子アニーリングで近似解を探す時間という話だったわけで。従来の方法とも比べないと実用性はわからん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ディジタルアニーラよりも１０倍以上速い？ (スコア:1)
論文を斜め読みすると富士通のやってるディジタルアニーラ( https://www.fujitsu.com/jp/digitalannealer/ [fujitsu.com] )よりも１０倍以上速いと言っているように見える。論文中ではディジタルアニーラは SA と表記、参考文献29番。頑張れ富士通。
Re: (スコア:0)
流行に乗って量子アニーリングの研究をぶち上げたものの、いつまでもハードウェアは出来そうもなく、シミュレーションテクニックの発表でお茶を濁してる感じ
Re:ディジタルアニーラよりも１０倍以上速い？ (スコア:1)
量子アニーリングハードウェアに比べて枯れたFPGAで同等以上の性能が出る
アルゴリズムが見つかったなら実用的にはより有用なのでは？
Re: (スコア:0)
量子アニーリングの時点で、
従来の方法で厳密解を探す時間＞＞＞＞＞＞量子アニーリングで近似解を探す時間
という話だったわけで。
従来の方法とも比べないと実用性はわからん。