アカウント名:
パスワード:
いいよね?
ちょっとしたテキストファイル見たいだけなのに、起動するまで1分近くかかる重量級エディタ使うんですか?
いや一般的なスペックだよ未だにWin7みたいな10年前の骨董品の市場シェアがそれなりにあるんだぜ?
10年前のPCってメモリは4GB乗ってるし最低でもデュアルコアだしHDDは500GBはあるし、動画サイトを除けば困ることはないぞ。
当時のPCから体感的に分かる進化ってSSDが普及価格帯に来たことくらいじゃない?
うん、そのスペックでVSCodeは厳しいね
それはだいぶウソがまざってる。
いやホント。メモリ4GB、HDD、Core2DuoのPCでサクラエディタでさえ重いのに、仕組み的にブラウザ上で動かすVSCodeが軽快に動くわけがない。
はいボロが出た。「軽快に動く」の否定は「軽快に動かない」であって「厳しい」ではない。その理屈ならChromeだって「厳しい」。厳しくなる使い方をすればそうなるだけであってそれは言い過ぎ。サクラエディタが重い?前世紀頃から必要スペックがほとんど変わってないソフトに対して盛り過ぎでしょ。
厳しいという意味で軽快に動かないと書いた。これでよいか?VSCodeが激重なのは事実なのに必死すぎ。サクラエディタはWindowsの一般的なテキストエディタの中では重い部類に入る。秀丸やらTeraPadやらと比べてみ?
emacsはテキストエディタじゃなくてIDEですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
VSCodeでよくね (スコア:0)
いいよね?
Re: (スコア:0)
ちょっとしたテキストファイル見たいだけなのに、起動するまで1分近くかかる重量級エディタ使うんですか?
Re: (スコア:0)
実験したけどNTEmacsより起動速かったよw
君が20世紀からタイムスリップしてきたんならゴメン
現代のPCは1人1台あってemacs起動しても研究室のみんなに迷惑かかったりしないんだ…
Re: (スコア:0)
いや一般的なスペックだよ
未だにWin7みたいな10年前の骨董品の市場シェアがそれなりにあるんだぜ?
Re: (スコア:0)
10年前のPCってメモリは4GB乗ってるし最低でもデュアルコアだしHDDは500GBはあるし、
動画サイトを除けば困ることはないぞ。
当時のPCから体感的に分かる進化ってSSDが普及価格帯に来たことくらいじゃない?
Re: (スコア:0)
うん、そのスペックでVSCodeは厳しいね
Re: (スコア:0)
それはだいぶウソがまざってる。
Re: (スコア:0)
いやホント。メモリ4GB、HDD、Core2DuoのPCでサクラエディタでさえ重いのに、仕組み的にブラウザ上で動かすVSCodeが軽快に動くわけがない。
Re: (スコア:0)
はいボロが出た。「軽快に動く」の否定は「軽快に動かない」であって「厳しい」ではない。
その理屈ならChromeだって「厳しい」。厳しくなる使い方をすればそうなるだけであってそれは言い過ぎ。
サクラエディタが重い?前世紀頃から必要スペックがほとんど変わってないソフトに対して盛り過ぎでしょ。
Re: (スコア:0)
厳しいという意味で軽快に動かないと書いた。これでよいか?VSCodeが激重なのは事実なのに必死すぎ。
サクラエディタはWindowsの一般的なテキストエディタの中では重い部類に入る。秀丸やらTeraPadやらと比べてみ?
Re:VSCodeでよくね (スコア:0)
たとえそうであってもemacsとその他のテキストエディタ(例えばviとか)の重さの比較が可能なくらい重いPCはとっとと窓から捨てた方がよい
Re: (スコア:0)
emacsはテキストエディタじゃなくてIDEですから。