アカウント名:
パスワード:
ヒアドキュメント新文法で肝心のインデントが潰れて全く意味不明の解説になってるぞ。
↓手前味噌だが私の書いた解説 https://qiita.com/rana_kualu/items/a7c6be77e165bca0f3fc [qiita.com] 新機能1 https://qiita.com/rana_kualu/items/48e6e4baaeb265ab9fa7 [qiita.com] 新機能2 https://qiita.com/rana_kualu/items/05a510f53c0ea9a1ccaf [qiita.com] パフォーマンスについて https:// [qiita.com]
貴方の解説もソースコードのシンタックスハイライトが崩れてますよ
意味不明とは言いませんが、読みづらいという点では大差ないと思います
ヒアドキュメントの解説でインデントが崩れたら意味をなさないんだって。シンタックスハイライトが崩れて見づらいとは問題の次元が違う。わかってないのにケチつけるなよ。
君の言う通り意味不明じゃなく読み難い点(問題点は違う)って書いてないか?
そうだとすると#3529669がただの勘違いやろうでなく、ガチの馬鹿みたいになっちゃうんだけど。
元の記事はそもそも意味不明で、NurseAngelの記事は少なくとも意味が通じるという点では優れているんだけど、#3529669はその点を些細な問題とし、記事の読みやすさの点がその記事の価値を決定づけると考えていることになる。
それはちょっとどうかしている。
だから意味不明ではないって書いてない、その人のコメントに?
元記事は味噌の振りしたウンコだったこれは味噌だがしょっぱ過ぎる
しょっぱ過ぎる(読みにくい)という点を、とにかく些細な問題って事にしたいのかなそれはちょっとどうかしている批判されてる点を理解できないガチの馬鹿で、しかも勘違いやろうなのかな
ひょっとして本人?しょっぱいって言われた位でナイーブに過剰反応するなもう手前味噌を出すのやめたら?
うわあ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
何故その記事を選んだ (スコア:1)
ヒアドキュメント新文法で肝心のインデントが潰れて全く意味不明の解説になってるぞ。
↓手前味噌だが私の書いた解説
https://qiita.com/rana_kualu/items/a7c6be77e165bca0f3fc [qiita.com] 新機能1
https://qiita.com/rana_kualu/items/48e6e4baaeb265ab9fa7 [qiita.com] 新機能2
https://qiita.com/rana_kualu/items/05a510f53c0ea9a1ccaf [qiita.com] パフォーマンスについて
https:// [qiita.com]
Re: (スコア:0)
貴方の解説もソースコードのシンタックスハイライトが崩れてますよ
意味不明とは言いませんが、読みづらいという点では大差ないと思います
Re: (スコア:0)
ヒアドキュメントの解説でインデントが崩れたら意味をなさないんだって。シンタックスハイライトが崩れて見づらいとは問題の次元が違う。
わかってないのにケチつけるなよ。
Re: (スコア:0)
君の言う通り意味不明じゃなく読み難い点(問題点は違う)って書いてないか?
Re: (スコア:0)
そうだとすると#3529669がただの勘違いやろうでなく、ガチの馬鹿みたいになっちゃうんだけど。
元の記事はそもそも意味不明で、NurseAngelの記事は少なくとも意味が通じるという点では優れているんだけど、
#3529669はその点を些細な問題とし、記事の読みやすさの点がその記事の価値を決定づけると考えていることになる。
それはちょっとどうかしている。
Re: (スコア:0)
だから意味不明ではないって書いてない、その人のコメントに?
元記事は味噌の振りしたウンコだった
これは味噌だがしょっぱ過ぎる
しょっぱ過ぎる(読みにくい)という点を、とにかく些細な問題って事にしたいのかな
それはちょっとどうかしている
批判されてる点を理解できないガチの馬鹿で、しかも勘違いやろうなのかな
ひょっとして本人?
しょっぱいって言われた位でナイーブに過剰反応するなもう手前味噌を出すのやめたら?
Re:何故その記事を選んだ (スコア:0)
うわあ…