アカウント名:
パスワード:
フィクションはフィクションでいいのになんだって「本当にあった」とか余計なことをつけるんですかねぇ。
創作系も混じってそうだけど、「予測バグ数に達しないから、バグ数を増やした」なんてのは、ちょっと昔なら普通にありそうですけどね。(いや、私はやったことはないですけど)
某所で働いてたときは、バグを作る事は考えたこともなかったけど、予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、その手間考えたら、テキトーにバグ入れておけばよかったのか、なんて思ったりもした。
> 予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、そんなん、「バグ数を予想した人がバカ」か、「書いた俺が優秀」のどちらかでは。
テスト実施が十分でない、ということがないのを説明しなきゃいけないんですよ。1件テストしたけどちゃんと動いたからバグ発生率0%ですって言えちゃうでしょ。
現実には「まともにテストしてなかった」ってのは良くあるんで。。。テストコードが間違って意味のないテストをしていたり。ありえない結果が出てたり。(おそらくテスト結果を捏造してた。)
仕様書に書かれた行数と乖離してると怒られたっけなぁ…。日立系だったかな。しかたがないので、for文を;で改行するとか、無茶なことした思い出が。
バグ件数水増しもやったよ。アホらしかった…。
NEC居た時、C#で書いたら記述量少ない、バグが極端に少なくてPB曲線に沿ってないというおきまり指摘。
でもリーダーが「任せるべき人に権限与えて責任はこっちが取るとしたからだ。凡人基準を当てはめるな」と言ってくれましたな。
自分は言語選択させてくれたのが一番大きいと思ってますけどね。
メーカー系だとコード行数に応じてありますよありますよ!?
本当にあったの時点でフィクションだろ
「デスマーチってフィクションでしょ?」「日本には労基法ってもんがあるんですよ。そんなことも知らないんですか?」と言わんばかりの顔で、キョトンとされたことあるんで。
「本当にあった」と注釈つけないと、実話だと信じてもらえないことがあるというのは知っておいた方が良い。
日本に労基法って本当にあったの?都市伝説とかじゃなく?(きょとん)
御用組合があれば残業無制限ですからね
むしろ「本当にあった」と注釈がついてたら余計に本当じゃないんだろうという気がする。
だから「本当にあった」とついていれば「どうせ嘘だろ」と真実から目を背けてそんなことなんてない、と安心できるだろ。
「Windows8を入れればタッチパネルになるわけではない」これがコラでないなら全部ありそうな気がするわ。
前の職場の上司がタッチ操作できると勘違いしてた。マジで。
本当にあった怖い話ではなく、本当にあった(小さいフォントで"?")怖い話
現実を知らないか、よほど運が良かったんですね
いんじゃね、嘘松でも。IT業界の怖い話なんて笑っていられるようなものばっかりだし。建設業界や製造業界の「本当にあった怖い話」はどれも人死んでるかんね。安全基準は犠牲の上にあるのです、ナムナム
Nの本社は飛び降りやすいとか、開発室は窓があかないようになっているとかそういう系もないわけじゃないけど狭い業界なのであまり言いにくいんでしょ派遣先の知り合いの知り合いぐらいまで辿れば大抵は当事者までたどり着いちゃうし書きはじめたら私憤が出てきてネタとしての完成度も低くなりますしね
当時はまだ会社組織が小さくて技術も営業も経理もみんな顔なじみの仲良し~という感じのゲーム機メーカーで、技術の人から2・3ヶ月に一度くらいの頻度で倒れる人が出て救急車を呼ぶという話を聞いてスゲェーと思ったことがある(救急車呼ぶというのは話を盛ってるかもしれないが、倒れる人が出るというのはマジでしょう)#ちなみに私の方はメインフレームもやってた某メーカーだった
ITの場合、死んでないだけで壊れてますけどね。で、安全基準はそのままと。
実際に首吊りと飛び降りはありましたよ
普通にフィクションでいいじゃん頭弱い人たちにフィクションを事実だと思わせる理由が見当たらない
サマータイムを(中略)な理由で推進とか、新元号を即位当日に発表とか、荒唐無稽で作り話にしても下手すぎるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
嘘松 (スコア:1)
フィクションはフィクションでいいのに
なんだって「本当にあった」とか余計なことを
つけるんですかねぇ。
Re:嘘松 (スコア:2)
創作系も混じってそうだけど、「予測バグ数に達しないから、バグ数を増やした」なんてのは、ちょっと昔なら普通にありそうですけどね。
(いや、私はやったことはないですけど)
Re:嘘松 (スコア:2)
某所で働いてたときは、バグを作る事は考えたこともなかったけど、
予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、
その手間考えたら、テキトーにバグ入れておけばよかったのか、なんて思ったりもした。
Re: (スコア:0)
> 予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、
そんなん、「バグ数を予想した人がバカ」か、「書いた俺が優秀」のどちらかでは。
Re: (スコア:0)
テスト実施が十分でない、ということがないのを説明しなきゃいけないんですよ。
1件テストしたけどちゃんと動いたからバグ発生率0%ですって言えちゃうでしょ。
Re: (スコア:0)
現実には「まともにテストしてなかった」ってのは良くあるんで。。。
テストコードが間違って意味のないテストをしていたり。
ありえない結果が出てたり。(おそらくテスト結果を捏造してた。)
Re:嘘松 (スコア:2, 興味深い)
仕様書に書かれた行数と乖離してると怒られたっけなぁ…。日立系だったかな。
しかたがないので、for文を;で改行するとか、無茶なことした思い出が。
バグ件数水増しもやったよ。
アホらしかった…。
Re: (スコア:0)
NEC居た時、C#で書いたら記述量少ない、バグが極端に少なくてPB曲線に沿ってないというおきまり指摘。
でもリーダーが「任せるべき人に権限与えて責任はこっちが取るとしたからだ。凡人基準を当てはめるな」と言ってくれましたな。
自分は言語選択させてくれたのが一番大きいと思ってますけどね。
Re: (スコア:0)
メーカー系だとコード行数に応じてありますよ
ありますよ!?
本当にあったの時点でフィクションだろ
Re:嘘松 (スコア:2)
Re:嘘松 (スコア:1)
「デスマーチってフィクションでしょ?」
「日本には労基法ってもんがあるんですよ。そんなことも知らないんですか?」
と言わんばかりの顔で、キョトンとされたことあるんで。
「本当にあった」と注釈つけないと、実話だと信じてもらえないことがあるというのは知っておいた方が良い。
Re:嘘松 (スコア:3)
日本に労基法って本当にあったの?都市伝説とかじゃなく?(きょとん)
Re: (スコア:0)
御用組合があれば残業無制限ですからね
Re: (スコア:0)
むしろ「本当にあった」と注釈がついてたら
余計に本当じゃないんだろうという気がする。
Re: (スコア:0)
だから「本当にあった」とついていれば「どうせ嘘だろ」と真実から目を背けてそんなことなんてない、と安心できるだろ。
Re: (スコア:0)
「Windows8を入れればタッチパネルになるわけではない」
これがコラでないなら全部ありそうな気がするわ。
Re: (スコア:0)
前の職場の上司がタッチ操作できると勘違いしてた。マジで。
ゴシップ週刊紙みたいなもの (スコア:0)
本当にあった怖い話ではなく、
本当にあった(小さいフォントで"?")怖い話
Re: (スコア:0)
現実を知らないか、よほど運が良かったんですね
Re: (スコア:0)
いんじゃね、嘘松でも。IT業界の怖い話なんて笑っていられるようなものばっかりだし。
建設業界や製造業界の「本当にあった怖い話」はどれも人死んでるかんね。
安全基準は犠牲の上にあるのです、ナムナム
Re:嘘松 (スコア:1)
Nの本社は飛び降りやすいとか、開発室は窓があかないようになっているとか
そういう系もないわけじゃないけど狭い業界なのであまり言いにくいんでしょ
派遣先の知り合いの知り合いぐらいまで辿れば大抵は当事者までたどり着いちゃうし
書きはじめたら私憤が出てきてネタとしての完成度も低くなりますしね
Re: (スコア:0)
当時はまだ会社組織が小さくて技術も営業も経理もみんな顔なじみの仲良し~という感じのゲーム機メーカーで、技術の人から2・3ヶ月に一度くらいの頻度で倒れる人が出て救急車を呼ぶという話を聞いてスゲェーと思ったことがある
(救急車呼ぶというのは話を盛ってるかもしれないが、倒れる人が出るというのはマジでしょう)
#ちなみに私の方はメインフレームもやってた某メーカーだった
Re: (スコア:0)
ITの場合、死んでないだけで壊れてますけどね。
で、安全基準はそのままと。
Re: (スコア:0)
実際に首吊りと飛び降りはありましたよ
Re: (スコア:0)
普通にフィクションでいいじゃん
頭弱い人たちにフィクションを事実だと思わせる理由が見当たらない
Re: (スコア:0)
サマータイムを(中略)な理由で推進とか、新元号を即位当日に発表とか、荒唐無稽で作り話にしても下手すぎるよね。