アカウント名:
パスワード:
https://twitter.com/roentgen/status/947439405232414720 [twitter.com]
とか抜かしてるし、その時代のこと知らん人が大騒ぎしてるようにしか見えんのが残念。
使い物にならんもなにも、BASICとほぼ同等には動いていたはずですが。
何を評価して「使い物にならん」なのか気になりますね。自分の記憶でも、インタプリタでの実行と同等だったと思っています。
そもそも、BASICに「コンパイラがあると思っていなかった」であろう事も、自分でBASICを直接いじったことがほとんど無いだけじゃないかな?"ベーマガ世代"じゃないと、BASIC開発環境のそういう情報がないのかもしれないけど。
QuickBASICのコンパイラは存じませんが、NEC、富士通あたりは各機種用のコンパイラありましたよね。Hu-BASIC(ハドソン製BASIC)のコンパイラはお目にかかったことがありませんが。(MZ-80Kだけあったそうな)
処理内容の割に実行ファイルのサイズが大きいことをもって「使い物にならん」かもしれん。コンパイラの出力サイズの大きさが重要な評価軸の時代ですし。
とはいえランタイムを丸抱えするタイプのコンパイラでは普通の話。exerb の出力とか。そもそもランタイムサイズは「コンパイラ」部分の性能関係ないし。
一方実際にソフトを使う作業者にとっては、つかいもんになればなんでもOK、だよなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
BASIC コンパイラ……実在していたのか…… (スコア:1)
https://twitter.com/roentgen/status/947439405232414720 [twitter.com]
とか抜かしてるし、その時代のこと知らん人が大騒ぎしてるようにしか見えんのが残念。
Re: (スコア:2)
使い物にならんもなにも、BASICとほぼ同等には動いていたはずですが。
Re: (スコア:1)
何を評価して「使い物にならん」なのか気になりますね。
自分の記憶でも、インタプリタでの実行と同等だったと思っています。
そもそも、BASICに「コンパイラがあると思っていなかった」であろう事も、自分でBASICを直接いじったことがほとんど無いだけじゃないかな?
"ベーマガ世代"じゃないと、BASIC開発環境のそういう情報がないのかもしれないけど。
QuickBASICのコンパイラは存じませんが、NEC、富士通あたりは各機種用のコンパイラありましたよね。
Hu-BASIC(ハドソン製BASIC)のコンパイラはお目にかかったことがありませんが。(MZ-80K
だけあったそうな)
Re:BASIC コンパイラ……実在していたのか…… (スコア:0)
処理内容の割に実行ファイルのサイズが大きいことをもって「使い物にならん」かもしれん。
コンパイラの出力サイズの大きさが重要な評価軸の時代ですし。
とはいえランタイムを丸抱えするタイプのコンパイラでは普通の話。exerb の出力とか。
そもそもランタイムサイズは「コンパイラ」部分の性能関係ないし。
一方実際にソフトを使う作業者にとっては、つかいもんになればなんでもOK、だよなぁ