アカウント名:
パスワード:
そこまでするならAPIの後方互換とかあまり考えなくていいんじゃないでしょうかね。
開発者視点でも、ユーザー視点でも、程よく管理された後方互換ってGoogle Playのメリットだったと思うんですが、何故iOSの「悪い方に近づける」のか理解に苦しむ部分は。
APIレベルが進むごとにセキュリティは基本的に強化されていく流れなので、悪意あるアプリほど古いAPIを使おうとします
結果として、「古いAPIを使った新しいアプリ」はかなり疑わしく、これを理解している人には今のままでも何も問題がないのですが一般人レベルに理解させるのは無理とGoogleが判断したということでしょう
また、最近は「スマホでやること」もおおむね皆同じになるほどに定型化し、既存の信用できるアプリが古いAPIで動けば、一般人の用途の80%や90%は補えるであろうという話もあります
ただ、今回の話の大部分は撤回されるだろうと考えている人も
Googleに権限の妥当性を審査する能力があるのなら、BLE使うのに位置情報の許諾をもらうように、なんて機構にはしなかったと思われ。大抵の人は活動量計使うのになんで位置情報が必須なのか理解できないだろ。セキュリティハザード引き起こすためにやってるとしか思えん。
古いデベロッパーは古いAPI許可しろ？そんなの新技術をキャッチアップできてないだけ。さっさと退場してもらう方がいい。Googleの狙いはここ（分断化修復）だろうからまあ通るわけないけど。
とりあえず、Googleについてはデベロッパーサイトの解説をちゃんと更新して、サンプルプログラムをTargetAPI26でちゃんとビルドできるようにする程度のことは”即刻”やっていただきたいが、最新義務化は概ね賛成。
わざと話を逸らそうとしている？問題なのはBLEを使うといえば妥当かどうかの判定が不可能で位置情報を取り放題だということだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
そこまでするなら (スコア:0)
そこまでするならAPIの後方互換とかあまり考えなくていいんじゃないでしょうかね。
開発者視点でも、ユーザー視点でも、程よく管理された後方互換ってGoogle Playのメリットだったと思うんですが、何故iOSの「悪い方に近づける」のか理解に苦しむ部分は。
Re: (スコア:0)
APIレベルが進むごとにセキュリティは基本的に強化されていく流れなので、
悪意あるアプリほど古いAPIを使おうとします
結果として、「古いAPIを使った新しいアプリ」はかなり疑わしく、
これを理解している人には今のままでも何も問題がないのですが
一般人レベルに理解させるのは無理とGoogleが判断したということでしょう
また、最近は「スマホでやること」もおおむね皆同じになるほどに定型化し、
既存の信用できるアプリが古いAPIで動けば、一般人の用途の80%や90%は補えるであろうという話もあります
ただ、今回の話の大部分は撤回されるだろうと考えている人も
Re:そこまでするなら (スコア:0)
Googleに権限の妥当性を審査する能力があるのなら、BLE使うのに位置情報の許諾をもらうように、なんて機構にはしなかったと思われ。
大抵の人は活動量計使うのになんで位置情報が必須なのか理解できないだろ。セキュリティハザード引き起こすためにやってるとしか思えん。
古いデベロッパーは古いAPI許可しろ？そんなの新技術をキャッチアップできてないだけ。さっさと退場してもらう方がいい。
Googleの狙いはここ（分断化修復）だろうからまあ通るわけないけど。
とりあえず、Googleについてはデベロッパーサイトの解説をちゃんと更新して、サンプルプログラムをTargetAPI26でちゃんとビルドできるようにする程度のことは”即刻”やっていただきたいが、最新義務化は概ね賛成。
Re: (スコア:0)
わざと話を逸らそうとしている？
問題なのはBLEを使うといえば妥当かどうかの判定が不可能で位置情報を取り放題だということだよ。