アカウント名:
パスワード:
カラスが吸殻を集めるのではなくて残飯を漁る様になると気がつかないものなのかな?カラスよりも頭が悪そう。教授の意見が正しいね。
もしかして、アムステルダムにはカラスが一羽も居なくて、全て他所から連れてくると思ってますか?
他所から連れて来るとか連れて来ないとか全く関係がない。
この装置を設置することと、カラスが残飯を漁るようになることとも全く関係がないですね。それとも残飯というのは、この装置から出た餌の残飯という意味?リンク先の絵しか見てないけど餌はペレット状で残飯も出なそう。装置の設置と、カラスの残飯漁りとの関係を述べるなら、むしろ、「カラスが吸い殻を集めるようになってくれることで、残飯漁りが減る」方に期待したい。
ゴキブリのようにカラスを毛嫌いしている人かも。餌が増える分、個体数が増える可能性はあるから、残飯漁りが減るかどうかは不明。
頭が良いと言われるだけあって、カラスはあれで綺麗好きなので、個人的にはその辺のドバトの方がイヤですが。
お前アホすぎるな。この装置を設置するかどうか関係が無く、他所からカラスを持ってくるとか関係なくカラスを教育してもカラスが簡単に餌を取れるように工夫してとるようになるだけマングースだって簡単に捕獲できるものを捕獲するのと同じ。ほんと馬鹿は歴史から学ばないよな。
馬鹿は自分が何を言ってるか理解できてないんだなぁそのくせ自分は賢いと思ってて他人の指摘に聞く耳持たない
つまり残飯を漁るよりは装置で餌を確保するほうが簡単であればカラスによる残飯漁りはなくなると。・・・あれ?
そういうことを考えつかない人なんでしょう
他所から全て持ってくるとか設置したら残飯を漁るとかカラスを毛嫌いしているとか主観がすごいね。束縛されていなくて自分達で餌を探しておいしい餌を食べることができるのになんで面倒な事やってわざわざドライフードを食べるんだとか思わないんだろうな。なんか動物とか相手の気持ちとか考えられないサイコっぽい所があるね。馬鹿はやってみないと理解できないんだからやってみたらいいと思う。もし成功したら謝るよ。
「おいしいエサ」という定義はいったいどこからでてきたのか残飯を漁るのが安全で簡単なことだというのもどうなのかね
妄想で都合のいい前提をでっちあげてそれをもとに気に入らない意見を批判するってのは独り相撲でしかない
君の主観のほうが妄想なんだけど。自分は初めから教授の意見が正しいと言っているのに他人の意見を聞かないのは自分だと気がつかないんだよね。
>>「おいしいエサ」という定義はいったいどこからでてきたのか
こういう現場を知らない馬鹿が机上の空論を持ち出すんだよな。
>>カラス科の鳥類の専門家として有名なワシントン大学教授のJohn Marzluff氏
この教授にも同じ事を言ってきたらいいよ。君は無駄に学歴が高くてプライド高いだけ無能だって事を理解したほうがいい。
>君は無駄に学歴が高くてプライド高いだけ無能だって事を理解したほうがいい。
「妄想で相手を都合よく勝手に定義してそれをもとに批判する」の見本だなw気味の妄想の中にしかそんな相手は存在しないんだよ
つまり、失敗したとしても、今残飯を漁っているカラスが残飯を漁り続けるだけ。幾らかの費用以外、失う物は何もないということですね。
カラスが吸殻を集めるのではなくて残飯を漁る様になると気がつかないものなのかな?
↓
カラスが吸殻を集めるのではなくて今まで通り残飯を漁るだけと気がつかないものなのかな?
と書かれていれば問題なかったと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
カラスは頭良い事がわかっているのに (スコア:-1)
カラスが吸殻を集めるのではなくて残飯を漁る様になると気がつかないものなのかな?
カラスよりも頭が悪そう。
教授の意見が正しいね。
マングースじゃないんだから (スコア:1)
もしかして、アムステルダムにはカラスが一羽も居なくて、
全て他所から連れてくると思ってますか?
Re: (スコア:0)
他所から連れて来るとか連れて来ないとか全く関係がない。
Re: (スコア:0)
この装置を設置することと、カラスが残飯を漁るようになることとも全く関係がないですね。
それとも残飯というのは、この装置から出た餌の残飯という意味?
リンク先の絵しか見てないけど餌はペレット状で残飯も出なそう。
装置の設置と、カラスの残飯漁りとの関係を述べるなら、むしろ、「カラスが吸い殻を集めるようになってくれることで、残飯漁りが減る」方に期待したい。
Re: (スコア:0)
ゴキブリのようにカラスを毛嫌いしている人かも。
餌が増える分、個体数が増える可能性はあるから、残飯漁りが減るかどうかは不明。
頭が良いと言われるだけあって、カラスはあれで綺麗好きなので、
個人的にはその辺のドバトの方がイヤですが。
Re: (スコア:0)
お前アホすぎるな。
この装置を設置するかどうか関係が無く、他所からカラスを持ってくるとか関係なく
カラスを教育してもカラスが簡単に餌を取れるように工夫してとるようになるだけ
マングースだって簡単に捕獲できるものを捕獲するのと同じ。
ほんと馬鹿は歴史から学ばないよな。
Re:マングースじゃないんだから (スコア:1)
馬鹿は自分が何を言ってるか理解できてないんだなぁ
そのくせ自分は賢いと思ってて他人の指摘に聞く耳持たない
Re: (スコア:0)
つまり残飯を漁るよりは装置で餌を確保するほうが簡単であればカラスによる残飯漁りはなくなると。
・・・あれ?
Re: (スコア:0)
そういうことを考えつかない人なんでしょう
Re: (スコア:0)
他所から全て持ってくるとか設置したら残飯を漁るとかカラスを毛嫌いしているとか主観がすごいね。
束縛されていなくて自分達で餌を探しておいしい餌を食べることができるのに
なんで面倒な事やってわざわざドライフードを食べるんだとか思わないんだろうな。
なんか動物とか相手の気持ちとか考えられないサイコっぽい所があるね。
馬鹿はやってみないと理解できないんだからやってみたらいいと思う。
もし成功したら謝るよ。
Re: (スコア:0)
「おいしいエサ」という定義はいったいどこからでてきたのか
残飯を漁るのが安全で簡単なことだというのもどうなのかね
妄想で都合のいい前提をでっちあげてそれをもとに気に入らない意見を批判するってのは独り相撲でしかない
Re: (スコア:0)
君の主観のほうが妄想なんだけど。
自分は初めから教授の意見が正しいと言っているのに
他人の意見を聞かないのは自分だと気がつかないんだよね。
>>「おいしいエサ」という定義はいったいどこからでてきたのか
こういう現場を知らない馬鹿が机上の空論を持ち出すんだよな。
>>カラス科の鳥類の専門家として有名なワシントン大学教授のJohn Marzluff氏
この教授にも同じ事を言ってきたらいいよ。
君は無駄に学歴が高くてプライド高いだけ無能だって事を理解したほうがいい。
Re: (スコア:0)
>君は無駄に学歴が高くてプライド高いだけ無能だって事を理解したほうがいい。
「妄想で相手を都合よく勝手に定義してそれをもとに批判する」
の見本だなw
気味の妄想の中にしかそんな相手は存在しないんだよ
Re: (スコア:0)
つまり、失敗したとしても、今残飯を漁っているカラスが残飯を漁り続けるだけ。
幾らかの費用以外、失う物は何もないということですね。
Re: (スコア:0)
↓
と書かれていれば問題なかったと思う。