アカウント名:
パスワード:
お題をもらう->別窓でぐぐる->コピペコレは流石に目線や手元の挙動が怪しくてバレちゃうかな。
Skype Interviewを使用するには、Webブラウザで「https://www.skype.com/interviews/」にアクセスする。「Start interview」をクリックすると面接のURLが生成されるので、このURLにアクセスした人同士で面接が実行できる。面接の作成者はURLをコピーして面接相手に送り、自分は「Go to interview」をクリックして面接画面に移動すればいい。Skype InterviewはSkypeにサインインして利用することもできるが、ゲストとしての利用も可能であり、ユーザー登録は必要ない。
チャットサービス(有料？)に使えそう
ライセンス違反してなくてコードとして完成しているなら、どんどんやってくれーって感じです。結果が同じなら速いほうがいい。完成というのは、サンプルコードでは省略されがちな異常系の処理が書かれているということ（エラーの補足や、規定外の入力のvalidation等）
自分で書くよりも、枯れて高性能なライブラリをどんどん活用して時短しちゃう人ってむしろ優秀と思う今日この頃。
Encoder/Decoder, 何かの計算とかロジック90%の製品はそういうわけにはいきませんが。
使えるものは利用して、速やかなアウトプットが望まれるはずですからね。
コードエディタには構文の強調表示機能が組み込まれており、面接中の構文ミスを回避できるとのこと。
と、書いてあったので。もしかしたら手入力しか認められないのかなとも思ってしまってました。
既存のコードがあるのに自分で劣化させて書き直すってどういう動機なんだろうか？
ライブラリにある関数を劣化させて書き直し、しかも同じ名前で仕様が微妙にちがうっての書いた人がいたが・・・思考がわからん。トラップとしか思えん。せめて仕様がちがうなら別名を
単にライブラリに同様の関数があるのを知らなかったのでは。レビュー時にライブラリにある関数を使うよう指摘すればいいだけだと思うけど。
> お題をもらう->別窓でぐぐる->コピペ> コレは流石に目線や手元の挙動が怪しくてバレちゃうかな。
ばれる、ばれない以前に、同じタイミングで検索すれば、同じ結果が上位に出てくる可能性は高いでしょう。（検索ワードが同一かにもよるけど）検索してコピペを考えるような奴は、万が一就職できてもその先全く役に立たないから、背伸びして合格し様なんて考えない方が良い。むしろ、役立たずのレッテル貼られて会社にいるのはつらいと思う。「自力でも出来るけど、検索コピペの方が効率がいいから」なんて言い訳、自分なら聞く耳持てない。（実際そういうのが居て、アルゴリズム考えることが出来ない奴だった）関数の探索や構文確認、引数確認のためにぐぐるのは良いけど、サンプルソースのコピペは・・・ねぇ
これ面接ツールだから。そういうのはいくつか質問してみればよい。何のためにビデオ付いてると思ってんねん。
そして「イチイチお伺いたてないと仕事できないやつ」と評価され
上司が評価されんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
コピペ (スコア:1)
お題をもらう->別窓でぐぐる->コピペ
コレは流石に目線や手元の挙動が怪しくてバレちゃうかな。
チャットサービス(有料？)に使えそう
コピペ許容派 (スコア:2)
ライセンス違反してなくてコードとして完成しているなら、どんどんやってくれーって感じです。結果が同じなら速いほうがいい。
完成というのは、サンプルコードでは省略されがちな異常系の処理が書かれているということ（エラーの補足や、規定外の入力のvalidation等）
自分で書くよりも、枯れて高性能なライブラリをどんどん活用して時短しちゃう人ってむしろ優秀と思う今日この頃。
Encoder/Decoder, 何かの計算とかロジック90%の製品はそういうわけにはいきませんが。
Re:コピペ許容派 (スコア:1)
使えるものは利用して、速やかなアウトプットが望まれるはずですからね。
と、書いてあったので。
もしかしたら手入力しか認められないのかなとも思ってしまってました。
Re: (スコア:0)
既存のコードがあるのに自分で劣化させて書き直すってどういう動機なんだろうか？
ライブラリにある関数を劣化させて書き直し、しかも同じ名前で仕様が微妙にちがうっての書いた人がいたが
・・・思考がわからん。トラップとしか思えん。せめて仕様がちがうなら別名を
Re: (スコア:0)
単にライブラリに同様の関数があるのを知らなかったのでは。
レビュー時にライブラリにある関数を使うよう指摘すればいいだけだと思うけど。
Re:コピペ (スコア:1)
> お題をもらう->別窓でぐぐる->コピペ
> コレは流石に目線や手元の挙動が怪しくてバレちゃうかな。
ばれる、ばれない以前に、同じタイミングで検索すれば、同じ結果が上位に出てくる可能性は高いでしょう。
（検索ワードが同一かにもよるけど）
検索してコピペを考えるような奴は、万が一就職できてもその先全く役に立たないから、背伸びして合格し様なんて考えない方が良い。
むしろ、役立たずのレッテル貼られて会社にいるのはつらいと思う。
「自力でも出来るけど、検索コピペの方が効率がいいから」なんて言い訳、自分なら聞く耳持てない。（実際そういうのが居て、アルゴリズム考えることが出来ない奴だった）
関数の探索や構文確認、引数確認のためにぐぐるのは良いけど、サンプルソースのコピペは・・・ねぇ
Re:コピペ (スコア:1)
これ面接ツールだから。そういうのはいくつか質問してみればよい。
何のためにビデオ付いてると思ってんねん。
Re: (スコア:0)
そして
「イチイチお伺いたてないと仕事できないやつ」
と評価され
Re: (スコア:0)
上司が評価されんの？