「ソースコードのないPC-9801プログラムの仕様解析、予算10～30万は安い？」記事へのコメント

バイナリのサイズがわからねー。

[shesee (27226)]

IO仕様書というなら、デバッガでトレースするだけでいいかもしれないけどえ、その際は残りメモリががが、
応募者いるんだな。勇者だ。

Re:

[Anonymous Coward]

普通に逆コンパイラーのHex-Raysを使うのが王道でしょ。

リバースエンジニアの必需品だからリバースエンジニアは皆持っていると思うけど、
日本にどれだけリバースエンジニアが居るやら。

Re:

[Anonymous Coward]

普通に逆コンパイラーのHex-Raysを使うのが王道でしょ。

https://www.hex-rays.com/files/hexrays_info.pdf [hex-rays.com]
> Facts about Hex-Rays:
> -The decompiler supports 32-bit compiler generated x86 code
> -It can handle code generated by any mainstream C/C++ compiler

MS-DOS の .EXE は非対応では?

Re:バイナリのサイズがわからねー。

[Anonymous Coward]

16-bitに未対応のようですね。んー、RE業界の標準デコンパイラーだから、既に対応しているもんだとてっきり思っていました。
https://www.hex-rays.com/products/decompiler/manual/limit.shtml [hex-rays.com]

調べたところ、オープンソースのデコンパイラーの一つは16-bitに対応しているらしい? ですが、
名前のググラビリティが酷いので、どんな状態かは分かりませんね。
https://reverseengineering.stackexchange.com/a/9443 [stackexchange.com]
https://sourceforge.net/projects/decompiler/ [sourceforge.net]

Re:バイナリのサイズがわからねー。

[Anonymous Coward]

むしろPC-9801が現役の時代には聞いたこともない名前だったから対応しているわけねーだろと思ったら案の定だ。

Re:

[Anonymous Coward]

16-bitコードは長らく現役で、マルウェアにも割と使われてますし、需要はありましたよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だよねぇ。
上で出ているSourcerなら納得したんだけど。