「IEEE Spectrumの人気プログラミング言語ランキングでPythonが1位に」記事へのコメント

短時間で結果がだせるからありがたい

[Anonymous Coward]

Pythonはライブラリというかモジュールがたくさんあるし、コンパイルしなくていいので手軽だし、
最近はＣＰＵも十分早くなってるし、メモリもたくさんあるので、処理速度も巨大データを扱わない限りは問題になりにくい。
言語仕様もわかりやすいし、なんといっても辞書型が強力なので、データ処理もやりやすい。
「（習得と）開発にかかる時間と処理にかかる時間」の合計では一番短時間で課題解決できると思うのである意味納得。

かつてはＣＰＵは遅く、メモリも今ほど潤沢でなかったので、Ｃで書かないと処理時間が・・・なんてこともあったけど、
今はＣで書く気は起きない。組み込みでない限り・・・。

＃Javaはそのうち手を出すかなぁ、と思ってるうちに、ださないまま終わりそう。

Re:

[Anonymous Coward]

Python 3を使うべきでない場合（なんてない） [postd.cc]

私の経験では、プログラマの90％はUnicodeについて考える必要はありません。とても多くのプログラマが仕事でASCIIを使うからです。

この問題の影響を受ける人口は、Unicodeを扱う、10％の人々だけなのです。

はい解散

Re:

[Anonymous Coward]

自分の使う範囲（日本語しか出てこない）においては、先頭の方に

# -*- coding: cp932 -*-

って書いといて、もちろんソースコード自体もCP932で作成、マルチバイトになる可能性のある文字列の部分は u'...' という形で
記述しとくと、LinuxでもWindowsでも動作するものになって便利です。とりあえず文字列というか Unicode ではほとんど
悩まなくて済んでます。Python2.7ですけど。
ちなみにソースコードはLinux上で Geany で作成＆デバッグ。Windows版Geanyがもっと軽快に動けば嬉しいのだけどなぁ。。
XLSXからのインポート、XLSXへのエクスポート（グラフ付き）が簡単なので手放せません。

Python3はちょっとしか試してないので、同じ方法でどこまでいけるのかはわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

自分の使う範囲（日本語しか出てこない）においては、先頭の方に # -*- coding: cp932 -*- って書いといて、もちろんソースコード自体もCP932で作成、マルチバイトになる可能性のある文字列の部分は u'...' という形で 記述しとくと、LinuxでもWindowsでも動作するものになって便利です。

え、2017年の今になっても、そんなことせにゃならんの？
ただそれだけでPython使う気失せる。

Re:短時間で結果がだせるからありがたい

[Anonymous Coward]

3系にすりゃいらん