アカウント名:
パスワード:
そもそも、40代、50代、60代の半分ぐらいしか20代の人口がいないのだから、人口比的に40代、50代、60代の半分ぐらいに減るのは当然だろう。
少ないことは少ないが、半分ってほどでもないな。現役世代で最も多い４０代の６割くらいか。
ただ１０年前と比べて２０代が減ってるということなので、比べるなら今の３０代。３０代と比べると２０代の人口比は９割くらいじゃないかな。
ただ、バブルのころに採用された５０歳前後のSEが多いというのはどうだろう。バブル採用の大手企業のSEってろくでもないよ。そんなのが生き残れてるんだろうか。とっくにリストラされてるんじゃないだろうか。
２０代のSEが極端に少なくなってるのは、単純にほかの職種へシフトしているからだと思う。今の４０代くらいの人が置かれた「給料が安くて休みも少
＞このままだと日本は大変なことになる
その40歳前後の人たちが万が一突然ハッスルしても生まれてくるのはあくまで0歳の子供で、激減してる10歳前後が増えることは未来永劫ないんだ
もうすでに日本は大変なことになってるんだよ
そういうことです。つまり手遅れ。第二次ベビーブーム世代が適齢期になった時期に出生率を反転上昇できなかった時点で、今後数十年は移民の大規模受け入れでもやらない限り、どう足掻いても人口減少傾向を回避できないし。選択肢としては、できるだけショックの少ない形で人口減少に対応するか、中国人でもいいから大規模な移民受け入れをやるかしかないんですよ。
減少するならそれでいいと思うんですけどね。国が維持できなくなるほどの規模まで縮小するとかだったら問題ですけど。
少子化のおかげで不景気でも暴動など起きずに何とかなっているのでは？もし第二次ベビーブームの出生数がそのまま続いていたら今よりも更に失業者激増。中南米への移民（棄民）政策も復活していたりして。
少子化じゃなかったら、不景気にもなってなかった可能性。需要も労働力も多いままだったでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
人口比を考えたら？ (スコア:3, 参考になる)
そもそも、40代、50代、60代の半分ぐらいしか20代の人口がいないのだから、人口比的に40代、50代、60代の半分ぐらいに減るのは当然だろう。
Re: (スコア:0)
少ないことは少ないが、半分ってほどでもないな。
現役世代で最も多い４０代の６割くらいか。
ただ１０年前と比べて２０代が減ってるということなので、比べるなら今の３０代。
３０代と比べると２０代の人口比は９割くらいじゃないかな。
ただ、バブルのころに採用された５０歳前後のSEが多いというのはどうだろう。
バブル採用の大手企業のSEってろくでもないよ。
そんなのが生き残れてるんだろうか。とっくにリストラされてるんじゃないだろうか。
２０代のSEが極端に少なくなってるのは、単純にほかの職種へシフトしているからだと思う。
今の４０代くらいの人が置かれた「給料が安くて休みも少
Re: (スコア:0)
その40歳前後の人たちが万が一突然ハッスルしても生まれてくるのはあくまで0歳の子供で、激減してる10歳前後が増えることは未来永劫ないんだ
もうすでに日本は大変なことになってるんだよ
Re: (スコア:2, 参考になる)
＞このままだと日本は大変なことになる
その40歳前後の人たちが万が一突然ハッスルしても生まれてくるのはあくまで0歳の子供で、激減してる10歳前後が増えることは未来永劫ないんだ
もうすでに日本は大変なことになってるんだよ
そういうことです。つまり手遅れ。
第二次ベビーブーム世代が適齢期になった時期に出生率を反転上昇できなかった時点で、今後数十年は移民の大規模受け入れでもやらない限り、どう足掻いても人口減少傾向を回避できないし。
選択肢としては、できるだけショックの少ない形で人口減少に対応するか、中国人でもいいから大規模な移民受け入れをやるかしかないんですよ。
Re: (スコア:0)
減少するならそれでいいと思うんですけどね。
国が維持できなくなるほどの規模まで縮小するとかだったら問題ですけど。
Re:人口比を考えたら？ (スコア:0)
少子化のおかげで不景気でも暴動など起きずに何とかなっているのでは？もし第二次ベビーブームの出生数がそのまま続いていたら今よりも更に失業者激増。中南米への移民（棄民）政策も復活していたりして。
Re:人口比を考えたら？ (スコア:1)
少子化じゃなかったら、不景気にもなってなかった可能性。
需要も労働力も多いままだったでしょう。