アカウント名:
パスワード:
ちょっと以前、スキュアモーフィックデザインからフラットデザインへ。Googleはマテリアルデザインへ。いずれも物体感を残しながらシンプル化とミニマル化を進め、画面の中のリアリティを操作上必要なだけに削ぎ落とした。単色のフラットなカラーが好まれ、MS Officeまでこれに倣った。
フルエントデザインは陰影によって物体感、3D感を作り出している。行き過ぎたシンプリシティから少し巻き戻した感じか。
なんでもフラットなら良いってもんじゃない、フォーカスすらわからないのは論外、当時から言われてた老害の素朴な感想へ立ち戻るにの10年かかりましたか。
ここからまた若い人が「うおぉすげえ!フラットとかマジクソww」となってスキュアモーフィックに傾倒していくんですかね。
「フォーカスという自明なものがあって、それがわかる・わからない」という考え方は本当に素朴だ
フォーカスは自明ではないよすくなくともMSのページにはそう書いてある
いっそ旧デザインに戻ってほしい所カッコ良さの要求は無い、ダサくても分かりやすくて目に優しいデザイン希望。
Windows2000あたりがベスト。フラットデザインを見慣れた後だとVistaや7はギラギラしていて目が疲れる。
いや1.0こそ至高。色だけフルカラーにして。
いや、MS-DOSこそ至高
分かる。XPが格好悪すぎて、ずいぶん長い間、2000を使ってたよ。
性能が上がればってのは正しいがスキューモーフィズム時代のiOSやwindows Vista~ Windows8.1までのウィンドウズのアイコンのクオリティでUIパーツを実装してもスムーズに動かせるだけの処理能力を得るにはまだ二十年くらい掛かりそう。
なんでもフラットなら良いってもんじゃない
そんな事は多くの人が理解している筈。老害とはフラットならなんでも悪いと思っている奴らの事だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
陰影の復活 (スコア:2)
ちょっと以前、スキュアモーフィックデザインからフラットデザインへ。Googleはマテリアルデザインへ。いずれも物体感を残しながらシンプル化とミニマル化を進め、画面の中のリアリティを操作上必要なだけに削ぎ落とした。単色のフラットなカラーが好まれ、MS Officeまでこれに倣った。
フルエントデザインは陰影によって物体感、3D感を作り出している。行き過ぎたシンプリシティから少し巻き戻した感じか。
Re:陰影の復活 (スコア:0)
なんでもフラットなら良いってもんじゃない、フォーカスすらわからないのは論外、
当時から言われてた老害の素朴な感想へ立ち戻るにの10年かかりましたか。
ここからまた若い人が「うおぉすげえ!フラットとかマジクソww」となって
スキュアモーフィックに傾倒していくんですかね。
Re:陰影の復活 (スコア:2, 興味深い)
「フォーカスという自明なものがあって、それがわかる・わからない」という考え方は本当に素朴だ
フォーカスは自明ではないよ
すくなくともMSのページにはそう書いてある
Re: (スコア:0)
いっそ旧デザインに戻ってほしい所
カッコ良さの要求は無い、ダサくても分かりやすくて目に優しいデザイン希望。
Re: (スコア:0)
Windows2000あたりがベスト。フラットデザインを見慣れた後だとVistaや7はギラギラしていて目が疲れる。
Re: (スコア:0)
いや1.0こそ至高。色だけフルカラーにして。
Re: (スコア:0)
いや、MS-DOSこそ至高
Re: (スコア:0)
Windows2000あたりがベスト。フラットデザインを見慣れた後だとVistaや7はギラギラしていて目が疲れる。
分かる。
XPが格好悪すぎて、ずいぶん長い間、2000を使ってたよ。
Re: (スコア:0)
デスク模倣のデスクトップや部屋を真似たUIから始まり、リアル志向と抽象志向のデザインはいったり来たりしてる。
少なくとも言えるのはフラットとかの方がデザインが楽って事かな。
Re: (スコア:0)
性能が上がればってのは正しいがスキューモーフィズム時代のiOSやwindows Vista~ Windows8.1までのウィンドウズのアイコンのクオリティでUIパーツを実装してもスムーズに動かせるだけの処理能力を得るにはまだ二十年くらい掛かりそう。
Re: (スコア:0)
なんでもフラットなら良いってもんじゃない
そんな事は多くの人が理解している筈。
老害とはフラットならなんでも悪いと思っている奴らの事だ。