アカウント名:
パスワード:
OSのUIもそうですけど、新しいUIがDesign的に良いとしても、それが使いやすいかどうかは別でしょう。ただ慣れてしまえば同じじゃないかというのもありますけど、それで効率が悪くなれば元も子もない。ではどうしたらいいかと考えると、過去のUI(ClassicUIとでもいうのかな)を選択肢として使えるようにしておけば、別にどの様なUIでもいいと思うんですけどね。
FireFoxは、全てを刷新しようとするのが気にくわないってだけですけど。
複数の機能(UI)を用意するってことは開発工数・テスト工数が倍増するってこと。その分、進化が遅れるってこと。
OSSに不具合があるわけないだろ邪悪なM$のゴミと一緒にするな工作員が
そのネタ飽きた
ことUIに関しては、Firefoxは他の後追いしかしてないと思う。進化の速度なんて気にする必要は皆無。他が切り開いた道を進むだけなんで、むしろ時間かけた方が進むべき道がはっきりする。
前に四角いタブから台形のタブに変えながら再び四角いタブに変えるとか馬鹿なことをやってるわけで。
オナニー変更を進化とか言い換えて擁護するのはバカだ。変えた部分は大概前より悪くなってるし。
タブの角が丸まっていようが角ばっていようがそんなもんどーでもいいよ。操作性が変わるわけでもないし。
台形にしたら無駄なスペーズが増えて明らかに表示する内容が減るわけだが。ついでに言うとそんなくだらない変更を一々やるのもバカだろ。
変更を擁護するならもっと合理的にしろよ。頭悪すぎるだろ。
>無駄なスペーズが増えてこれね。視認性があがったようにも操作性が改善されたようにも見えない
classic theme restorer必須。
わたしは環境丸ごとぶっ壊れた時 Squared Australis Tabs 1.8 [mozilla.org]にした。これでもいいんじゃない?
一応の理屈としては、台形の裾のところが重なることで手前になっているタブがわかりやすくなるということらしい。らしいのだがわかりやすくなってる感がないですよね。タブの色が違えば十分という。
台形といってもタブを多く開くと他のタブは四角で表示されて、開いてるタブだけ台形表示されるからそれほど表示内容は減らないんだけど。それと開いている以外のタブもマウスオーバーすると台形になるか。まぁこれが全部四角だったとしてもそんな操作性に影響するほど領域稼げるとは思えないけど、そう感じる人もいるかもなぁ。台形かどうかで開いているタブが判別できるから視認性は上がっているとは思う。
四角に戻すってのは、おそらくディスプレイが高解像度化するとタブの形状が変化しても見分けにくくてそれほど視認性には影響しないとかそんなとこじゃないだろうか。
じゃあ1兆種類くらいUIを作って、二度と進化という名の改悪が行われないようにしよう
後に、 Firefox にとってのカンブリア爆発と呼ばれるのだった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
変える必要あるのかな? (スコア:2, 興味深い)
OSのUIもそうですけど、新しいUIがDesign的に良いとしても、それが使いやすいかどうかは別でしょう。
ただ慣れてしまえば同じじゃないかというのもありますけど、それで効率が悪くなれば元も子もない。
ではどうしたらいいかと考えると、過去のUI(ClassicUIとでもいうのかな)を選択肢として使えるようにしておけば、別にどの様なUIでもいいと思うんですけどね。
FireFoxは、全てを刷新しようとするのが気にくわないってだけですけど。
Re:変える必要あるのかな? (スコア:0)
複数の機能(UI)を用意するってことは開発工数・テスト工数が倍増するってこと。
その分、進化が遅れるってこと。
Re:変える必要あるのかな? (スコア:1)
OSSに不具合があるわけないだろ
邪悪なM$のゴミと一緒にするな工作員が
Re: (スコア:0)
そのネタ飽きた
Re: (スコア:0)
ことUIに関しては、Firefoxは他の後追いしかしてないと思う。
進化の速度なんて気にする必要は皆無。
他が切り開いた道を進むだけなんで、むしろ時間かけた方が進むべき道がはっきりする。
Re: (スコア:0)
前に四角いタブから台形のタブに変えながら
再び四角いタブに変えるとか馬鹿なことをやってるわけで。
オナニー変更を進化とか言い換えて擁護するのはバカだ。
変えた部分は大概前より悪くなってるし。
Re: (スコア:0)
タブの角が丸まっていようが角ばっていようがそんなもんどーでもいいよ。操作性が変わるわけでもないし。
Re: (スコア:0)
台形にしたら無駄なスペーズが増えて明らかに表示する内容が減るわけだが。
ついでに言うとそんなくだらない変更を一々やるのもバカだろ。
変更を擁護するならもっと合理的にしろよ。
頭悪すぎるだろ。
Re: (スコア:0)
>無駄なスペーズが増えて
これね。
視認性があがったようにも操作性が改善されたようにも見えない
classic theme restorer必須。
Re:変える必要あるのかな? (スコア:1)
わたしは環境丸ごとぶっ壊れた時
Squared Australis Tabs 1.8 [mozilla.org]
にした。これでもいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
一応の理屈としては、台形の裾のところが重なることで手前になっているタブがわかりやすくなるということらしい。
らしいのだがわかりやすくなってる感がないですよね。
タブの色が違えば十分という。
Re: (スコア:0)
台形といってもタブを多く開くと他のタブは四角で表示されて、開いてるタブだけ台形表示されるからそれほど表示内容は減らないんだ
けど。それと開いている以外のタブもマウスオーバーすると台形になるか。まぁこれが全部四角だったとしてもそんな操作性に影響する
ほど領域稼げるとは思えないけど、そう感じる人もいるかもなぁ。
台形かどうかで開いているタブが判別できるから視認性は上がっているとは思う。
四角に戻すってのは、おそらくディスプレイが高解像度化するとタブの形状が変化しても見分けにくくてそれほど視認性には影響しない
とかそんなとこじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
じゃあ1兆種類くらいUIを作って、二度と進化という名の改悪が行われないようにしよう
Re: (スコア:0)
後に、 Firefox にとってのカンブリア爆発と呼ばれるのだった