by
Anonymous Coward
on 2016年12月25日 6時12分
(#3135180)
こっちじゃねの > However, Oracle's Georges Saab, vice president of Software Development, Java Platform Group at Oracle, denied that the firm was engaging in such activity, claiming anyone who was using paid for features would clearly be aware of this.
有料機能 (スコア:3, 参考になる)
ここで言う有料機能とはJava Mission Controlのことで商用環境で使うにはライセンスを得る必要があります。
個人用途やお試しとして使う分には無料で使えます。
このJava Mission Controlはかなり優秀で個人的にはライセンスを払っても使う価値があるツールだと思ってます。Java関連のツールでは一番使いやすいのではないでしょうか。
特にフライトレコーダーが凄い使いやすくCPU・メモリの他にIOイベントなんかも綺麗にロギングしてくれます。
こんな豪華なツールが制限付きライセンスとはいえ標準でバンドルされているのは凄いです
Re:有料機能 (スコア:5, 参考になる)
補足、タレコミにあるように
有料機能を知らずに使用しているユーザーなどいるわけがない
というのはJMCの商用機能部分は間違って使ってしまわないように、普通に起動しただけでは使えないようになっています。
商用部分を使うには、JMX接続したいJavaアプリ側の起動引数に
-XX:+UnlockCommercialFeatures
という特殊な起動引数を設定する必要があります。
これが「有料機能を知らずに使用しているユーザーなどいるわけがない」の根拠なのかなと。
"Unlock Commercial Features"を普通に読めば自分が何をしようとしているのかわかりますよね
Re:有料機能 (スコア:1)
原文よんでないけど、もしかして
有料機能を知らずに
ではなく
有料機能「と」知らずに
なニュアンスなのかな？
Re:有料機能 (スコア:1)
>"Unlock Commercial Features"を普通に読めば自分が何をしようとしているのかわかりますよね
日本人は英語が苦手な人が多いから、
「広告が出ないようにする」などと解釈したり
あるいは読みもしない人もいそう。
Re: (スコア:0)
今どきそんな言い訳が通るわけないし
そもそもJMC使う必要があるようなエンジニアなら、英語力がそれじゃレベル低すぎだろう
田舎のじいちゃんばあちゃんに使わせるんじゃないんだぞ
Re: (スコア:0)
それはライセンス料を取るための法的根拠としては無理があるんじゃない？
Re: (スコア:0)
無理があるのは「エイゴわからなかったから払いませーん」って言い訳のほうじゃん。
ライセンスの法的根拠はライセンス自身に十分備わっているのだから、オプションが
”Unlock commercial features”であることや、エンジニアのレベルがクソであることを
法的根拠にする必要はない。
Re: (スコア:0)
日本人以外は英語が出来ると思い込んでる奴がまだいるのか。
世界には日本人と米国人しかいないってわけじゃないぞ。
読みもしなければ勝手な解釈するのも万国共通。
Re:有料機能 (スコア:1)
日本のレベル（悪い意味で）を舐めすぎてるな
ライセンスや使用条件を確認もせずに「ネットから拾った」と商用利用するような技術者が平気でいる国だぜ？
しかも新人とかならまだしも、中小企業クラスじゃ50歳とかの管理職（兼役員）クラスでさえそういうのがいるからな
「こうすれば使える」という都合の良い部分だけネットで拾って後は知りません。なんてやってる奴は相当数いるだろう
Re:有料機能 (スコア:1)
＃どこにぶら下げるか迷ったけど。
米国Oracleの経営幹部がコメントしているのだから、米国以外の市場のことなんて考えてるわけない。だれも日本の話なんてしてません。
Re: (スコア:0)
だからなに？ Oracleにそいつらに合わせろと言いたいの？
Re: (スコア:0)
超巨大企業でも同じかな。
まあVSでの話だけど。
指摘すると「そうなの？なら"テキストエディタ"でVS使ったのと同じ速度とレベルで仕上げてね」だし。
♯そんな条件なら、こんなはした金で来るわけねーよ！と言いそうになった
Re: (スコア:0)
不正コピー情報受付 [accsjp.or.jp]があるので、通報するがよろし
Re: (スコア:0, 荒らし)
底辺自慢とかどうでもいいからｗ
Re: (スコア:0)
英語圏限定？日本や中国でも有効なんかね？
Re: (スコア:0)
Commercial Featuresは今時の英語だと有料とは限らないからまあライセンス関係を誤解しているそもそもよく読んでいないユーザなら有料と気付かず使ってしまうのではないだろうか。
よりストレートに有料であると示すかダウンロードの前にライセンスキーを要求すべきなのではないか。
//難癖に近い気はするが商用利用が必ずしも有料であるというわけではないというのはま事実なので
Re: (スコア:0)
おらくるのjava関連の製品って商用利用でも無償で使えるものが多いような
Re:有料機能 (スコア:2)
JMCは非常に便利なツールなんですけどね。
ライセンス形態がチョット微妙なので、ウチの商用環境では使わずに、JMXで代用です。
Oracleの仮想環境下でのCPUライセンスの考え方って、仮想環境が動作するすべての物理サーバのCPUコア数分って考え方だったと思うので…
Re:有料機能 (スコア:1)
以前はOracleソフトウェアが動作する(あるいはLive migration等で移動させる可能性のある)物理サーバだけライセンス持ってれば良いって説明してたけどね。
今では、構成変更(設定変更・結線変更・HWやSW構成変更)することでVMが移動できる可能性のある全ての物理サーバに対してライセンスが必要だね。
Re: (スコア:0)
VMware vSphereの仮想化環境で、vCenterサーバにより管理されているESXiサーバの全てについて、Oracle DBが動作する可能性が存在してるから、ESXiサーバ全台分のライセンスが必要だ
Oracle DB用にESXiサーバ２台だけのクラスタを作成し、ストレージもそれ専用に用意しても、設定変えれば、他のESXiサーバで動かすことも可能でしょ？と
Re: (スコア:0)
こんな書き込みみるとjavaプログラマは
本当に毒されてると実感する
本来そんなもんはosの機能で実現できて当たり前の機能
javavmが本来osが管理すべきところまで隠蔽してしまつているから
問題になるのでは？
Re:"いるわけがない"？ (スコア:2, すばらしい洞察)
こっちじゃねの
> However, Oracle's Georges Saab, vice president of Software Development, Java Platform Group at Oracle, denied that the firm was engaging in such activity, claiming anyone who was using paid for features would clearly be aware of this.
Re:"いるわけがない"？ (スコア:1)
こっちだね。元コメがちゃんと読んでないだけ。
Re: (スコア:0)
スラドの連中が原文を碌に読まないことがまた証明されてしまったな
Re: (スコア:0)
読めるなら本家行くさ。ここでコメントしてる時点でお察し。
Re: (スコア:0)
便乗コメントはともかく、プラスモデまでつくところが終わってるんだよなあ。
Re:"いるわけがない"？ (スコア:1)
may not
は比較的強い否定だよ。
だから、意訳としては間違っていない。
Re: (スコア:0)
may notが何にかかってるのかちゃんと読んでからコメントとモデしようか。
Re: (スコア:0)
"Unlock Commercial Features"のツリーの後に
これはよいオチ
Re: (スコア:0)
headlessだから
# headlessの記事はほとんど自己タレコミだから他人のせいにもできない