アカウント名:
パスワード:
素人に金槌を持たせたら指を叩く(玄人でも稀には怪我する)というだけの単純な話なのに、工具が危険という一般論に置き換えてる。
まあ systemd は、そんなこと以前に設計図的な部分が大問題なのだけど。
ネイルガンのように金槌よりは安全な道具もありますしね。玄人でも金槌で指を打つとは言うがメモリ関連の脆弱性はそんなごく少数の例外ではないし組織の大小に関わらず致命的な問題になることが多いのでより安全な言語をつかつべきであるという主張はそれなりに説得力がありますよ。GoやRustがC並に早いならという前提付きで。まあメモリ管理を言語側で自動化してもメモリ管理機構に脆弱性が移るだけの話ですが。仕様でメモリの安全を確保するほうがいいよな。何が言いたいかって？喩え話はやめようねってのとJavaは悲しいけどだめだよねって話。
ネイルガンのように金槌よりは安全な道具もありますしね。
あんな凶悪なのを安全とは。最近はAAA付で余計に。# それは超電磁砲
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
また言い加減なことを言ってるなあ (スコア:0)
素人に金槌を持たせたら指を叩く(玄人でも稀には怪我する)というだけの単純な話なのに、工具が危険という一般論に置き換えてる。
まあ systemd は、そんなこと以前に設計図的な部分が大問題なのだけど。
Re: (スコア:0)
ネイルガンのように金槌よりは安全な道具もありますしね。
玄人でも金槌で指を打つとは言うがメモリ関連の脆弱性はそんなごく少数の例外ではないし組織の大小に関わらず致命的な問題になることが多いのでより安全な言語をつかつべきであるという主張はそれなりに説得力がありますよ。
GoやRustがC並に早いならという前提付きで。まあメモリ管理を言語側で自動化してもメモリ管理機構に脆弱性が移るだけの話ですが。仕様でメモリの安全を確保するほうがいいよな。
何が言いたいかって？喩え話はやめようねってのとJavaは悲しいけどだめだよねって話。
Re:また言い加減なことを言ってるなあ (スコア:0)
ネイルガンのように金槌よりは安全な道具もありますしね。
あんな凶悪なのを安全とは。最近はAAA付で余計に。
# それは超電磁砲