アカウント名:
パスワード:
タブが一個死んでも他に影響がないような構造でないと厳しいと思うんだけどこれならむしろ今のFlashだけとぶ構造のほうがましじゃないの「Flash要るならIEtab使ってね」のほうがなんぼか潔いそもそもShumwayはどうなってんだよ
タブが一個死んでも他に影響がないような構造でないと厳しいと思うんだけどこれならむしろ今のFlashだけとぶ構造のほうがましじゃないの
え?Flashが落ちるときはplugin-container落ちてブラウザ丸ごと落ちますよ?
フォークした落ちないやつを使ってるとかabout:configでごにょごにょして切り離しているのかどっちでしょ?
私も、もう長らく、Flashのクラッシュ巻き添えでFirefoxそのものまで落ちるようなことは経験していません (そもそも、Flash自身あまりクラッシュしませんが…)。
#3089863 [srad.jp]や#3090518 [srad.jp]が言うように、plugin-containerで踏みとどまるのが標準。
自機での現象が絶対に正しく、
のように、その他大勢の方が特殊と言い切れる人って、すごいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
PPAPIって (スコア:1)
タブが一個死んでも他に影響がないような構造でないと厳しいと思うんだけど
これならむしろ今のFlashだけとぶ構造のほうがましじゃないの
「Flash要るならIEtab使ってね」のほうがなんぼか潔い
そもそもShumwayはどうなってんだよ
Re: (スコア:0)
タブが一個死んでも他に影響がないような構造でないと厳しいと思うんだけど
これならむしろ今のFlashだけとぶ構造のほうがましじゃないの
え?Flashが落ちるときは
plugin-container落ちて
ブラウザ丸ごと落ちますよ?
フォークした落ちないやつを使ってるとか
about:configでごにょごにょして切り離しているのか
どっちでしょ?
Re:PPAPIって (スコア:0)
私も、もう長らく、Flashのクラッシュ巻き添えでFirefoxそのものまで落ちるようなことは経験していません (そもそも、Flash自身あまりクラッシュしませんが…)。
#3089863 [srad.jp]や#3090518 [srad.jp]が言うように、plugin-containerで踏みとどまるのが標準。
自機での現象が絶対に正しく、
のように、その他大勢の方が特殊と言い切れる人って、すごいと思う。