アカウント名:
パスワード:
日本語のLanguage Specification
未定義や処理系依存が多すぎて苦労しとるのですが・・・
エラー。文が終端されていません。ヒント: 文は「。」で終端します。
# Cでセミコロンの入れ忘れとかあるよねー。
別ACですが、三点リーダーでの省略は文法上認められています。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC_(%E... [wikipedia.org]中黒で代用しているので結局シンタックスエラー扱いになりそうですが。
「三点リード」と覚えていたのは秘密。
違う、パースエラーか
つアーヴ語
C言語ならhttps://www.jisc.go.jp/app/JPS/JPSO0020.html [jisc.go.jp]で、規格番号 X3010 を入力すれば規格を閲覧できますよ。ただし、Internet Explorer 必須ですが。
最新は C11 なのに、閲覧できるのは C89 でだいぶ古いですが、Cはわりと厳密に上位互換なので、C89 で OK なら現行の C11 規格でも OK と考えていいと思います。(逆は真ではないけど)
元コメはC言語の規格書の日本語版という意味ではなく、日本語そのものの規格書を言っているのだと思います。
な、なるほど
未定義な部分があるせいでこういうことが起きるんですね。
これはシンタックスエラーでなく、セマンティクスの気が。
つまりは仕様バグか。ならしかたない。
昔は紙の本でJIS規格プログラミング言語編ってのがあって、C言語以外もいろいろ載ってたんだが…今ないんだっけ?
3010:2003はC99
Language Specificationを定義する言語を現在定義中ですので、お待ちください。(もちろん、以下その言語を定義する言語を……)
ブートストラップと同じ理屈で、簡単な言語でもう少しだけ複雑な言語を定義する、という過程を繰り返していけばいい。たぶん、最後は「!」と「?」だけで構成される言語にたどり着く。
それってもしかして、0と1に置き換えても...
最終的に2本の棒の長さ比率で定義されることになります。
未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃ
found ambiguous meaning term 「じゃ」老人の発言を示唆する「じゃ」と提案を意味する「じゃ」とを環境もしくは文脈から特定できません。
老人の発言を示唆する「じゃ」このじゃは助動詞です。じゃろ(う)、じゃっ(た)といった活用形があります。
提案を意味する「じゃ」この「じゃ」は接続詞です。活用形はありません。
前者は基本的に文末に付き、後者は基本的に文頭に付きます。ちなみに格助詞の「じゃ」は文中に現れます。
例)じゃスラドじゃマジレス付けられてボケ損ねたよと言いふらして来るのじゃ。
なんか違うような…>未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃこの「じゃ」を老人の発言を示唆すると捉えた場合、そのニュアンスを消してよいなら「だ」で言い換え可能。確かに助動詞です。しかし提案を意味する「じゃ」と解釈した場合、「では」で言い換え可能。その品詞は http://dictionary.goo.ne.jp/jn/152204/meaning/m0u/%E3%81%A7%E3%81%AF/ [goo.ne.jp] ではなく
「じゃ」そのものについても解説があった。http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E3%81%98%E3%82%83/m0u/ [goo.ne.jp]
ああ勘違いしていました。視点を変えると違うものに見える騙し絵のもう一方がやっと見えた気がします。
文末に付く提案の「じゃ」も「だ」と置き換えて使える断定の助動詞の「じゃ」ですね。それが未然形に活用されていて、じゃ(ない)? で(ない)?という打ち消しの疑問文を作った上で末尾が省略されてしまっている。一緒に行かない?が提案になるのと同じ。形の上では、行く?という終止形のままの質問で提案しているのとも同じです。長いコンテキストがないと正しい解釈は無理ですね。#define のあたりが失われたソースをコンパイルするのは難しいです。
それがどこにあるかわからないからこういう話になってるんじゃないか
小中学校の教科書じゃダメ?
このかきこみはかのうなかぎりしょりけいにいぞんしないようきじゅつしておりますがていぎはしょりけいにいぞんするためそのふるまいはしょりけいにいぞんします
わたしも昔っから「I ZO N」って発音してたけど、ときおり「I SO N」が正しいって突っ込まれるんよね……存在を「ZONZAI」って発音するかよって。生存は「SEISON」って言わないよね。
そういう人は「ぞんじません」も「そんじません」って言ってるに違いない。
ほへー気にしたことも無かったけど、調べてみるとどちらも読むんですね。NHKでは異存と区別するためにISONを採用する場合があるとのこと。つまり異存ではZONと読むことを正としてるんで、>存在を「ZONZAI」って発音するかよって。これは根拠としては成立しませんね。うーむこれも未定義ということか。
・限定された処理系では、誤っていると思われる用法でも正常動作するように見える。・一部のコンパイラでは、正しいとされる内容でもSyntax Errorと解釈される。などなど、そもそもがいい加減で曖昧なものなので・TPOに合わせるスキルが必要。です。「日本語」以前にTPO毎の言語仕様もアレだったりしますが・・・・
自然言語の場合、TPOとかいう暗黙のコンパイルスイッチどころか、話し手と聞き手で言語仕様が違ってたりしますからねぇ。
それは日本語話者がゼロになるまでお待ちください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
どこかにありませんか? (スコア:1)
日本語のLanguage Specification
未定義や処理系依存が多すぎて苦労しとるのですが・・・
Re:どこかにありませんか? (スコア:1)
未定義や処理系依存が多すぎて苦労しとるのですが・・・
エラー。
文が終端されていません。
ヒント: 文は「。」で終端します。
# Cでセミコロンの入れ忘れとかあるよねー。
Re: (スコア:0)
別ACですが、三点リーダーでの省略は文法上認められています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC_(%E... [wikipedia.org]
中黒で代用しているので結局シンタックスエラー扱いになりそうですが。
「三点リード」と覚えていたのは秘密。
Re: (スコア:0)
違う、パースエラーか
Re: (スコア:0)
つアーヴ語
Re:どこかにありませんか? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
C言語なら
https://www.jisc.go.jp/app/JPS/JPSO0020.html [jisc.go.jp]
で、規格番号 X3010 を入力すれば規格を閲覧できますよ。
ただし、Internet Explorer 必須ですが。
最新は C11 なのに、閲覧できるのは C89 でだいぶ古いですが、
Cはわりと厳密に上位互換なので、C89 で OK なら現行の C11 規格でも OK と考えていいと思います。
(逆は真ではないけど)
Re: (スコア:0)
元コメはC言語の規格書の日本語版という意味ではなく、
日本語そのものの規格書を言っているのだと思います。
Re: (スコア:0)
な、なるほど
Re: (スコア:0)
未定義な部分があるせいでこういうことが起きるんですね。
Re: (スコア:0)
これはシンタックスエラーでなく、セマンティクスの気が。
つまりは仕様バグか。ならしかたない。
Re: (スコア:0)
昔は紙の本でJIS規格プログラミング言語編ってのがあって、
C言語以外もいろいろ載ってたんだが…今ないんだっけ?
Re: (スコア:0)
3010:2003はC99
Re: (スコア:0)
Language Specificationを定義する言語を現在定義中ですので、お待ちください。
(もちろん、以下その言語を定義する言語を……)
Re: (スコア:0)
ブートストラップと同じ理屈で、簡単な言語でもう少しだけ複雑な言語を定義する、
という過程を繰り返していけばいい。
たぶん、最後は「!」と「?」だけで構成される言語にたどり着く。
Re:どこかにありませんか? (スコア:2)
それってもしかして、0と1に置き換えても...
Re: (スコア:0)
最終的に2本の棒の長さ比率で定義されることになります。
Re:どこかにありませんか? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃ
Re:どこかにありませんか? (スコア:1)
found ambiguous meaning term 「じゃ」
老人の発言を示唆する「じゃ」と提案を意味する「じゃ」とを環境もしくは文脈から特定できません。
Re: (スコア:0)
老人の発言を示唆する「じゃ」
このじゃは助動詞です。じゃろ(う)、じゃっ(た)といった活用形があります。
提案を意味する「じゃ」
この「じゃ」は接続詞です。活用形はありません。
前者は基本的に文末に付き、後者は基本的に文頭に付きます。
ちなみに格助詞の「じゃ」は文中に現れます。
例)じゃスラドじゃマジレス付けられてボケ損ねたよと言いふらして来るのじゃ。
Re: (スコア:0)
なんか違うような…
>未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃ
この「じゃ」を老人の発言を示唆すると捉えた場合、そのニュアンスを消してよいなら
「だ」で言い換え可能。確かに助動詞です。
しかし提案を意味する「じゃ」と解釈した場合、「では」で言い換え可能。
その品詞は
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/152204/meaning/m0u/%E3%81%A7%E3%81%AF/ [goo.ne.jp]
ではなく
Re: (スコア:0)
「じゃ」そのものについても解説があった。
http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E3%81%98%E3%82%83/m0u/ [goo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
ああ勘違いしていました。視点を変えると違うものに見える騙し絵のもう一方がやっと見えた気がします。
文末に付く提案の「じゃ」も「だ」と置き換えて使える断定の助動詞の「じゃ」ですね。
それが未然形に活用されていて、じゃ(ない)? で(ない)?という打ち消しの疑問文を作った上で末尾が省略されてしまっている。
一緒に行かない?が提案になるのと同じ。形の上では、行く?という終止形のままの質問で提案しているのとも同じです。
長いコンテキストがないと正しい解釈は無理ですね。#define のあたりが失われたソースをコンパイルするのは難しいです。
Re: (スコア:0)
それがどこにあるかわからないからこういう話になってるんじゃないか
Re: (スコア:0)
小中学校の教科書じゃダメ?
Re: (スコア:0)
このかきこみはかのうなかぎりしょりけいにいぞんしないようきじゅつしておりますが
ていぎはしょりけいにいぞんするため
そのふるまいはしょりけいにいぞんします
Re:どこかにありませんか? (スコア:1)
わたしも昔っから「I ZO N」って発音してたけど、ときおり「I SO N」が正しいって突っ込まれるんよね……存在を「ZONZAI」って発音するかよって。
生存は「SEISON」って言わないよね。
Re: (スコア:0)
そういう人は「ぞんじません」も「そんじません」って言ってるに違いない。
Re: (スコア:0)
ほへー
気にしたことも無かったけど、調べてみるとどちらも読むんですね。
NHKでは異存と区別するためにISONを採用する場合があるとのこと。
つまり異存ではZONと読むことを正としてるんで、
>存在を「ZONZAI」って発音するかよって。
これは根拠としては成立しませんね。
うーむこれも未定義ということか。
Re: (スコア:0)
・限定された処理系では、誤っていると思われる用法でも正常動作するように見える。
・一部のコンパイラでは、正しいとされる内容でもSyntax Errorと解釈される。
などなど、そもそもがいい加減で曖昧なものなので
・TPOに合わせるスキルが必要。
です。
「日本語」以前にTPO毎の言語仕様もアレだったりしますが・・・・
Re:どこかにありませんか? (スコア:1)
自然言語の場合、TPOとかいう暗黙のコンパイルスイッチどころか、
話し手と聞き手で言語仕様が違ってたりしますからねぇ。
Re: (スコア:0)
それは日本語話者がゼロになるまでお待ちください。