「OracleがJavaを放棄するという噂を否定、「Java EE 8」の計画は9月に発表？」記事へのコメント

C#の型推論を批判してたアンチM$(笑)はもちろん使いませんよね

[Anonymous Coward]

Javaの型推論のローカル変数への拡張を提案するJEP 286 [infoq.com]

Re:

[Anonymous Coward]

型推論はべつにC#発祥でもなんでもないしなあ。

そこでC#を引用する理由がわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

C#がやると、Javaが実装するってのが、あまりにも多いだろ
次はstructのパクリする予定なんでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

それはあなたがC#とJAVAしか知らないだけでは？
世界はもっと広いのです

Re:

[Anonymous Coward]

だからさぁ、起源の話をしてるんじゃないんだよ
かたくなに実装を拒んでたものを、C#が実装したから実装する例が多いんだってば
お前がC#やJavaの歴史を知らないだけのことだろ

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、さすがにstructは要らないと思いますが。

でも、
>かたくなに実装を拒んでたものを、C#が実装したから実装する例が多いんだってば
って、そんなに有りますか？
C#の機能を取り込んだもの（逆にC#がJavaの機能を取り込んだものも）はいくつかありますが、「かたくなに実装を拒んでいた」のに、「C#が実装したから」実装したものって？？？

JCPで実装する仕様を議論・策定ってフェーズがあるので、他の言語が実装して便利に思えた機能が採用されるのは無理ないですし、系統的に兄弟にあたるC#に有ってJavaにない機能は、営業戦略的にもできるだけ取り込みたいという感じになるとは思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

eunm、Generics、Boxing、ラムダ式、プロパティなどなど
どれもC#以外にもあるのだから、C#より早く実装されてもおかしくないけど、現実にC#が先に実装してるんだから、C#を見て追加してると言われるのはしょうがない。

Genericsなんかは初期にJavaとC++との対比で上げられていた特徴の一つ(採用しないことで言語仕様をシンプルにしたと)だし、C#の最初のバージョンからあったstructを今更実装とか笑ったわ(キーワードは違うらしいけど)

Javaの初期の仕様はC++なんかの既存言語が複雑すぎる部分を嫌ってた経緯があるのに、現実主義のC#の後追いを初めておかしくなったように見えるわけよ。Java1.0.2とかから見てるとさ。

Re:

[Anonymous Coward]

Generics

Java 5 2004-10
C# 2.0 2005-11

Re:

[Anonymous Coward]

おおっと、実装はそうだったかもね

でも、Genericsは1.0の時点で次のバージョンでサポートしますってすでに明言されてたんだよ。
>March 2003

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc404920(v=vs.71).aspx [microsoft.com]

Re:C#の型推論を批判してたアンチM$(笑)はもちろん使いませんよね

[Anonymous Coward]

http://homepages.inf.ed.ac.uk/wadler/gj/index.html#jan03 [ed.ac.uk]

January 2003: Generics headed for inclusion in Java 1.5.