アカウント名:
パスワード:
必要なコメントをまるで書かずソースだけ書くスタイルと、ソースが更新されたのに、コメントの内容が古いままのスタイルだ
それに比べりゃアスタリスクの位置などなんだというのか
文末に読点(。)が無い日本語のスタイルについても考慮して下さい。
俺は文末にピリオドを打たない英文等のスタイルも許せない。
俺は日本語文で句点をピリオドにするスタイルも許せない。理系では良く見るし、文系ですらたまにあるけど、あれ何なん?
情報処理学会で使われている書式です [ipsj.or.jp]。大学や高専で情報系の研究室に入ると指導を受けると思います。他の学会ではどうなっているかは専門の方が見解を述べてくれるでしょう。国立国会図書館で調査した結果もあります [ndl.go.jp]
句読点は“.”および“,”を用い、それぞれ1画(1字分)を用いる。
書式の定義文書が「, .」ではなく、「、 。」で記述されているのが許せない。
同感。どこかのバカ役人の文書かと思った。存在そのものが矛盾するって公務員しか書けない文章だと思っていたが・・・
確かに明記されてますね。
>4.原稿の体裁>原稿は、次の(1)~(10)の順に整える。>(略)>(4) 本 文:読者は情報をすばやく理解し、活用できることを期待している。平易な言葉で、簡潔で直接 的、具体的な表現で書くことが望ましい。結果を示す数式には文章による解釈を付記した方が読者には理解しやすい。読者の理解を促進するよう、適切な図表を 活用することが望ましい。平均して1ページに図あるいは表が少なくとも1つ配置することが望ましい。以下に注意事項を記す。>(略)> 4) 句読点は“.”および“,”を用い、それぞれ1画(1字分)を用いる。
句点を「.」に、句読点を「,」にするのは、論文ではスタンダードなスタイルなんですよね。由来は知りませんが。単にそういう文章を書き慣れているってだけではないでしょうか。
書きなれてるというかそう書かないと査読すらしてくれない場合があるからIMEの設定を変えている場合が多い
僕も「。、」が好きな人間ではあるんですが、一方で、
> 論文でよく出てくる人名シリーズ。Alice, Bob, Carol。
みたいな文章を書こうとすると、英単語を「,」と「、」のどっちで区切ればいいのか悩ましいことになるので、英単語が出てくるような文章を「,.」で書くことには一定の整合性はあると思っています。
コンプレックスの類いかな
よく理系や技術書の文章作成で参考にされる理科系の作文技術 [wikipedia.org]だと、本自体では句点は「.」で書かれてますね。p142には縦書きでは「。」を用いると書かれてるけど、なぜ横書きでは違うのかについては解説はないようです。
まぁこのへんの文書作成の指南書の影響ってのはあるでしょうね。
中学や高校の教科書が既にそうなってましたよ。もちろん横書き限定ですが。(と言っても、国語以外の教科書は全て横書きでしたが)
まあ、なんだ、横書きに関する国際的標準(de facto standard) とかいう考え方なんですかね。私の憶測ですが。
横書き縦書きってのは、活版印刷や手書きならともかく、いまは「あとから自由にかえられる」ものなんですけどねえ。(すくなくとも日本語ワープロというものがこの世に出てきてからは)にもかかわらず横書きと縦書きで違う文字を使えという神経がわからない。
ブルーバックスの横書きの本数冊見たけど句点に「。」を使ってるのもあった。あと物理系の専門書でも「。」使ってるのもあったので、そんな堅苦しく決められてるわけじゃないっぽい。いままで読んだ本では比較的古い横書きの本だと句点に「.」使うのが多い印象。
誰もつっこんでくれなかった…。「じゃあお前は縦書きでも漢数字を使わないのか?」くらいは来るかと思ったが。
何故?
// 変更不可能.
こうしておけば次の行と繋がらない処理系も昔はあったんだよ…
でも日本の官公庁から出る公式文書はピリオドだったような…
統一されていればOK。
「。」は句点やろが。「、」が読点。
(#3045777)しまったー。今まで素で間違えてた。スタイルの問題でなく。中身の問題だったか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:0)
必要なコメントをまるで書かずソースだけ書くスタイルと、
ソースが更新されたのに、コメントの内容が古いままのスタイルだ
それに比べりゃアスタリスクの位置などなんだというのか
Re:もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:0)
文末に読点(。)が無い日本語のスタイルについても考慮して下さい。
Re: (スコア:0)
俺は文末にピリオドを打たない英文等のスタイルも許せない。
Re:もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:1)
俺は日本語文で句点をピリオドにするスタイルも許せない。理系では良く見るし、文系ですらたまにあるけど、あれ何なん?
Re:もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:1)
情報処理学会で使われている書式です [ipsj.or.jp]。大学や高専で情報系の研究室に入ると指導を受けると思います。他の学会ではどうなっているかは専門の方が見解を述べてくれるでしょう。
国立国会図書館で調査した結果もあります [ndl.go.jp]
Re:もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:3, すばらしい洞察)
句読点は“.”および“,”を用い、それぞれ1画(1字分)を用いる。
書式の定義文書が「, .」ではなく、「、 。」で記述されているのが許せない。
Re: (スコア:0)
同感。
どこかのバカ役人の文書かと思った。
存在そのものが矛盾するって公務員しか書けない文章だと思っていたが・・・
Re: (スコア:0)
確かに明記されてますね。
>4.原稿の体裁
>原稿は、次の(1)~(10)の順に整える。
>(略)
>(4) 本 文:読者は情報をすばやく理解し、活用できることを期待している。平易な言葉で、簡潔で直接 的、具体的な表現で書くことが望ましい。結果を示す数式には文章による解釈を付記した方が読者には理解しやすい。読者の理解を促進するよう、適切な図表を 活用することが望ましい。平均して1ページに図あるいは表が少なくとも1つ配置することが望ましい。
以下に注意事項を記す。
>(略)
> 4) 句読点は“.”および“,”を用い、それぞれ1画(1字分)を用いる。
Re: (スコア:0)
句点を「.」に、句読点を「,」にするのは、論文ではスタンダードなスタイルなんですよね。
由来は知りませんが。
単にそういう文章を書き慣れているってだけではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
書きなれてるというかそう書かないと査読すらしてくれない場合があるから
IMEの設定を変えている場合が多い
Re: (スコア:0)
僕も「。、」が好きな人間ではあるんですが、一方で、
> 論文でよく出てくる人名シリーズ。Alice, Bob, Carol。
みたいな文章を書こうとすると、英単語を「,」と「、」のどっちで区切ればいいのか悩ましいことになるので、英単語が出てくるような文章を「,.」で書くことには一定の整合性はあると思っています。
Re: (スコア:0)
コンプレックスの類いかな
Re: (スコア:0)
国語審議会による通達で、むしろこちらが正式な表記といえます。
現在、文部省は統一されてればどちらでも可としているらしいですが、
教科書で横書きのものは「,。」が一般的ですし、アカデミックな世界では、これを踏襲しているのでしょう。
Re: (スコア:0)
よく理系や技術書の文章作成で参考にされる理科系の作文技術 [wikipedia.org]だと、本自体では句点は「.」で書かれてますね。
p142には縦書きでは「。」を用いると書かれてるけど、なぜ横書きでは違うのかについては解説はないようです。
まぁこのへんの文書作成の指南書の影響ってのはあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
中学や高校の教科書が既にそうなってましたよ。
もちろん横書き限定ですが。
(と言っても、国語以外の教科書は全て横書きでしたが)
まあ、なんだ、横書きに関する国際的標準(de facto standard) とかいう考え方なんですかね。私の憶測ですが。
Re: (スコア:0)
横書き縦書きってのは、活版印刷や手書きならともかく、
いまは「あとから自由にかえられる」ものなんですけどねえ。
(すくなくとも日本語ワープロというものがこの世に出てきてからは)
にもかかわらず横書きと縦書きで違う文字を使えという神経がわからない。
Re: (スコア:0)
ブルーバックスの横書きの本数冊見たけど句点に「。」を使ってるのもあった。
あと物理系の専門書でも「。」使ってるのもあったので、そんな堅苦しく決められてる
わけじゃないっぽい。
いままで読んだ本では比較的古い横書きの本だと句点に「.」使うのが多い印象。
Re: (スコア:0)
誰もつっこんでくれなかった…。
「じゃあお前は縦書きでも漢数字を使わないのか?」くらいは来るかと思ったが。
Re: (スコア:0)
何故?
Re: (スコア:0)
// 変更不可能.
こうしておけば次の行と繋がらない処理系も昔はあったんだよ…
Re: (スコア:0)
でも日本の官公庁から出る公式文書はピリオドだったような…
Re: (スコア:0)
統一されていればOK。
Re: (スコア:0)
「。」は句点やろが。
「、」が読点。
Re: (スコア:0)
(#3045777)
しまったー。今まで素で間違えてた。
スタイルの問題でなく。中身の問題だったか。
Re: (スコア:0)