アカウント名:
パスワード:
バージョン間の互換性のなさが一番の問題だと思う。俺は、 Ruby で書かれたコードのメンテはしたくない。今はマシになったのかもしれないが、数年前は大変苦労させられた。
これに一票。
Ruby は文法が好きで長らく第一選択肢として使っていたけどバージョンが変わるたびに非生産的な作業を要求されるのには閉口していて1.8 系から 1.9 系への大断絶で見限った。
# 特に cygwin だと古い処理系を突っ込んで動かすにも一苦労
私の周りだと、その互換性のなさに対応すること自体を楽しんでいる人たちがRubyにとどまり続けている印象。
昔聞いた話だと, RubyのコミュニティってのはRubyの使い方を議論する場ではなく, Rubyの実装方法を議論する場にしか見えない, なんてのがありますね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Ruby に足りないのはバージョン間の互換性 (スコア:3, 興味深い)
バージョン間の互換性のなさが一番の問題だと思う。
俺は、 Ruby で書かれたコードのメンテはしたくない。
今はマシになったのかもしれないが、数年前は大変苦労させられた。
Re: (スコア:0)
これに一票。
Ruby は文法が好きで長らく第一選択肢として使っていたけど
バージョンが変わるたびに非生産的な作業を要求されるのには閉口していて
1.8 系から 1.9 系への大断絶で見限った。
# 特に cygwin だと古い処理系を突っ込んで動かすにも一苦労
Re:Ruby に足りないのはバージョン間の互換性 (スコア:0)
私の周りだと、その互換性のなさに対応すること自体を楽しんでいる人たちがRubyにとどまり続けている印象。
Re:Ruby に足りないのはバージョン間の互換性 (スコア:1)
昔聞いた話だと, RubyのコミュニティってのはRubyの使い方を議論する場ではなく, Rubyの実装方法を議論する場にしか見えない, なんてのがありますね.