アカウント名:
パスワード:
言語の人気が運によるというのはほんとにそう思う— Yukihiro Matsumoto (@yukihiro_matz) 2016年6月16日 [twitter.com]
言語の人気が運によるというのはほんとにそう思う
— Yukihiro Matsumoto (@yukihiro_matz) 2016年6月16日 [twitter.com]
他のコメントで出ている、Pythonでは科学計算などの多様なライブラリが作られ、あるいはRubyにおいてはRailsが流行したというのは、言語それ自体の優劣よりやはり「運」と言えるようなものに引っ張られたということは大いにあるでしょう。
一方で、言語自体の品質がライブラリ作者を惹きつけたという考えもあるでしょう。すらどの皆さんはどう思いますか?
標準ライブラリのマルチプラットフォーム対応具合がPythonの方が優れていた印象。初期の頃の印象ですが、RubyはやけにWindowsを嫌って無視していたような。
CG業界の組み込み言語としてもうPython一色なのも、Windows, Linux, Macに対応したツールが書きやすいって点もありそうです。
これは感じましたね。
Pythonは(速度遅かったけど)windowsでも使えるので使う意味があると思ったけど、RubyはPerlから変える意味を見いだせなかった。
ただPythonが日本で弱いのは「英語」の一言に集約されると思う。♯英語情報見せるとキレる某大手企業システム関係者なんてのが居るとこ知ってる
作ってる奴がこんな姿勢じゃ、差がつくわ...
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1606/08/news138.html [itmedia.co.jp]
CG業界右に倣えって所があるからILMが使い始めたってのが大きい気がする。
「マイクロソフトを嫌っていたのではない、われわれが嫌われていたのだ」――Rubyまつもとゆきひろ氏が語る、MSの壁 - ITmedia ニュース [itmedia.co.jp]
「こういう場合、対策は2つしかない。1つはWindowsを無視する。もう1つは、ものすごく苦労して対応する」――。まつもと氏は前者だったが、Rubyの場合は有志の「優しい人」がWindows向けに開発してくれたのだという。しかし、エミュレーションなので、WindowsとUNIXで完
オープンソースvsMSの文脈なのに、Matz対MSなタイトルであおるITMedia乗せられるスラド民
変なタイトルで誤解を招いた上に、記事を読んでもらえてないITMdiaがクソなのか読んでも理解できなかったスラド民がorzなのか
# 本件はITMediaが有罪だと思う
matzの馬鹿が自分の話をオープンソース一般に見せかけただけだろ
取り巻きに恵まれなかった不運ってか
rubyはpythonに見劣りしないと思いますよ、文法以外はmatzは自分らしくw書けるようrubyを設計したけど、誰が書いても似た感じになるpythonのほうを好む人がまわりには多いです
あと昔はrubyは遅いというイメージが強かったけど、pythonと比べてどうかは知りません
最近はRuby 3x3とか言って、バージョン3までに3倍速という目標を立ち上げていますが、果たして他を凌ぐ高速スクリプト言語(?)になるか。
>RubyにおいてはRailsが流行した私の感覚だとRailsのおかげでRubyが一気にきた印象。それくらいRailsの考え方はエポックメイキングだったと思ってます。Rubyは長期運用視点だとげんなりするので自分はRubyを選択しないですけれど。
.NET界隈でF#やVB.NETでなくC#が人気なのは運か?C/C++やDでなく.NETやJavaが人気なのは運か?perlが人気だったのも運か?COBOLが汎用機時代に人気だったのも運か?PHPなんてのが人気なのも運か?
言語を開発できたかどうかに運は関係するかもしらんが、言語の人気に運は関係ないだろと。支持された理由ってちゃんとあるよ。
世の中には運で人気が左右されるものもあるが、Rubyの人気がないのは運のせいではないだろうな
運のせいにしていいのは万全の実力を備えた人が全力を尽くして、それでも駄目だった場合じゃね?
で、そのRubyの開発者は「RubyがうまくいかないのはMSのせい」と騒いでたくせに、最近ではMicrosoftのイベントに尻尾振って行って中途半端にRMS持ち上げてる [opensource.srad.jp]んだから、ある意味MicrosoftにとってもRMSにとっても迷惑なんじゃないだろうか
perlが人気だったのも運か?
これは運かもしれない:p
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Matz曰く (スコア:3, 興味深い)
他のコメントで出ている、Pythonでは科学計算などの多様なライブラリが作られ、あるいはRubyにおいてはRailsが流行したというのは、言語それ自体の優劣よりやはり「運」と言えるようなものに引っ張られたということは大いにあるでしょう。
一方で、言語自体の品質がライブラリ作者を惹きつけたという考えもあるでしょう。すらどの皆さんはどう思いますか?
Re:Matz曰く (スコア:3)
標準ライブラリのマルチプラットフォーム対応具合がPythonの方が優れていた印象。
初期の頃の印象ですが、RubyはやけにWindowsを嫌って無視していたような。
CG業界の組み込み言語としてもうPython一色なのも、
Windows, Linux, Macに対応したツールが書きやすいって点もありそうです。
Re: (スコア:0)
これは感じましたね。
Pythonは(速度遅かったけど)windowsでも使えるので使う意味があると思ったけど、RubyはPerlから変える意味を見いだせなかった。
ただPythonが日本で弱いのは「英語」の一言に集約されると思う。
♯英語情報見せるとキレる某大手企業システム関係者なんてのが居るとこ知ってる
Re: (スコア:0)
作ってる奴がこんな姿勢じゃ、差がつくわ...
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1606/08/news138.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
CG業界右に倣えって所があるからILMが使い始めたってのが大きい気がする。
Re: (スコア:0)
「マイクロソフトを嫌っていたのではない、われわれが嫌われていたのだ」――Rubyまつもとゆきひろ氏が語る、MSの壁 - ITmedia ニュース [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
オープンソースvsMSの文脈なのに、Matz対MSなタイトルであおるITMedia
乗せられるスラド民
変なタイトルで誤解を招いた上に、記事を読んでもらえてないITMdiaがクソなのか
読んでも理解できなかったスラド民がorzなのか
# 本件はITMediaが有罪だと思う
Re: (スコア:0)
matzの馬鹿が自分の話をオープンソース一般に見せかけただけだろ
Re: (スコア:0)
取り巻きに恵まれなかった不運ってか
rubyはpythonに見劣りしないと思いますよ、文法以外は
matzは自分らしくw書けるようrubyを設計したけど、誰が書いても似た感じになるpythonのほうを好む人がまわりには多いです
あと昔はrubyは遅いというイメージが強かったけど、pythonと比べてどうかは知りません
Re: (スコア:0)
最近はRuby 3x3とか言って、バージョン3までに3倍速という目標を立ち上げていますが、果たして他を凌ぐ高速スクリプト言語(?)になるか。
Re: (スコア:0)
>RubyにおいてはRailsが流行した
私の感覚だとRailsのおかげでRubyが一気にきた印象。
それくらいRailsの考え方はエポックメイキングだったと思ってます。
Rubyは長期運用視点だとげんなりするので自分はRubyを選択しないですけれど。
Re: (スコア:0)
.NET界隈でF#やVB.NETでなくC#が人気なのは運か?
C/C++やDでなく.NETやJavaが人気なのは運か?
perlが人気だったのも運か?
COBOLが汎用機時代に人気だったのも運か?
PHPなんてのが人気なのも運か?
言語を開発できたかどうかに運は関係するかもしらんが、言語の人気に運は関係ないだろと。
支持された理由ってちゃんとあるよ。
Re:Matz曰く (スコア:1)
世の中には運で人気が左右されるものもあるが、Rubyの人気がないのは運のせいではないだろうな
運のせいにしていいのは万全の実力を備えた人が全力を尽くして、それでも駄目だった場合じゃね?
で、そのRubyの開発者は「RubyがうまくいかないのはMSのせい」と騒いでたくせに、最近ではMicrosoftのイベントに尻尾振って行って中途半端にRMS持ち上げてる [opensource.srad.jp]んだから、ある意味MicrosoftにとってもRMSにとっても迷惑なんじゃないだろうか
これは運かもしれない:p