アカウント名:
パスワード:
そろそろReFSが標準で使えるようにならないかなあ。チェックサムでデータ破損が検出できるらしいので、それに期待。
無理でしょ。どう考えてもサーバ向けのファイルシステムで一般用途向けではない。NTFSやEXFatのように移行に大きなメリットがあるわけでもないし。ReFSはデータ破損の検出だけではなく修復もできる。NTFSと違って重複排除はない。あとレジストリいじれば10でも使えるがリスクを考えりゃやめた方がいいわな。
その三行目はすごいメリットに思えるんですが・・
むしろReFSの欠点はADS情報を持ってないとか8.3形式のファイル名使ってる古い何かが確実に障害起こすあたりだと思うコンシューマー向けだと流石にそこまでリスキーなものを標準機能で使えるようにはしないと思うよ
#3020775に書かれてるようにレジストリ弄れば使えるわけだし、それ以上のことを期待しちゃ駄目だ
> 8.3形式のファイル名使ってる古い何かが確実に障害起こす
thxたしかにそれは大問題ですねリムーバブルHDDならとも思うけど一般に落とすのはまだまだ先になりそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ReFS (スコア:0)
そろそろReFSが標準で使えるようにならないかなあ。
チェックサムでデータ破損が検出できるらしいので、それに期待。
Re: (スコア:0)
無理でしょ。どう考えてもサーバ向けのファイルシステムで一般用途向けではない。
NTFSやEXFatのように移行に大きなメリットがあるわけでもないし。
ReFSはデータ破損の検出だけではなく修復もできる。NTFSと違って重複排除はない。
あとレジストリいじれば10でも使えるがリスクを考えりゃやめた方がいいわな。
Re: (スコア:0)
その三行目はすごいメリットに思えるんですが・・
Re:ReFS (スコア:0)
むしろReFSの欠点はADS情報を持ってないとか8.3形式のファイル名使ってる古い何かが確実に障害起こすあたりだと思う
コンシューマー向けだと流石にそこまでリスキーなものを標準機能で使えるようにはしないと思うよ
#3020775に書かれてるようにレジストリ弄れば使えるわけだし、それ以上のことを期待しちゃ駄目だ
Re:ReFS (スコア:1)
8.3 形式に関しては同意。こういう話もある [srad.jp]くらいだし、8.3 形式の短いファイル名はブート パーティションではまだまだ必要だと思う。
# ReFS が限定的に標準サポートされているあたりも上記に書いてあるとおり
Re: (スコア:0)
> 8.3形式のファイル名使ってる古い何かが確実に障害起こす
thx
たしかにそれは大問題ですね
リムーバブルHDDならとも思うけど一般に落とすのはまだまだ先になりそう