アカウント名:
パスワード:
Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、1976年著作権法におけるフェアユースの判断指針は以下の4つだそうで。
>1.利用の目的と性格（利用が営利性を有するか、非営利の教育目的かという点も含む）⇒どうみても営利利用だよねえ。
>2.著作権のある著作物の性質⇒「著作物の内容が事実を伝えたり（例えば、書式が限られる学術論文）、単にある機能を果すだけの著作物（例えば、地図）であれば、その著作物の使用にフェアユースが認められる公算は高くなる。反対に著作物の内容が芸術性を多分に帯びたもの（例えば、小説）であれば、フェアユース成立の蓋然性は低くなる。」だそうですが
Googleが金を払うかどうかはどうでも良くて、こういう事例はフェアユースかどうなのかの線引きの方が重要。
著作権侵害に当たるからAPIをぱくっちゃダメという事になると、よく似たインターフェイスのライブラリを作れなくなる。結果、既存の物と全く同じ機能を持っているサブルーチンでも、どうにかしてそれらと違った見た目を与える必要が出てくる。皆さん創意工夫を重ねて、引数の順番が違うやらなにやら、それぞれ独創的な修正を加えることになる。
JavaとC#の間がそんな感じで、printlnに対するWriteLineやら、嫌がらせのように細か
お前みたいなのがいるからcreat()とかが無くならない
日本語でOK
綴りが間違えだらけだからじゃないですか？toUppderCase(), toupper の二箇所ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
フェアユースとは (スコア:0)
Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、1976年著作権法におけるフェアユースの判断指針は以下の4つだそうで。
>1.利用の目的と性格（利用が営利性を有するか、非営利の教育目的かという点も含む）
⇒どうみても営利利用だよねえ。
>2.著作権のある著作物の性質
⇒「著作物の内容が事実を伝えたり（例えば、書式が限られる学術論文）、単にある機能を果すだけの著作物（例えば、地図）であれば、その著作物の使用にフェアユースが認められる公算は高くなる。反対に著作物の内容が芸術性を多分に帯びたもの（例えば、小説）であれば、フェアユース成立の蓋然性は低くなる。」だそうですが
Re: (スコア:0)
Googleが金を払うかどうかはどうでも良くて、こういう事例はフェアユースかどうなのかの線引きの方が重要。
著作権侵害に当たるからAPIをぱくっちゃダメという事になると、よく似たインターフェイスのライブラリを作れなくなる。
結果、既存の物と全く同じ機能を持っているサブルーチンでも、どうにかしてそれらと違った見た目を与える必要が出てくる。
皆さん創意工夫を重ねて、引数の順番が違うやらなにやら、それぞれ独創的な修正を加えることになる。
JavaとC#の間がそんな感じで、printlnに対するWriteLineやら、嫌がらせのように細か
Re: (スコア:0)
お前みたいなのがいるからcreat()とかが無くならない
Re: (スコア:0)
日本語でOK
Re:フェアユースとは (スコア:0)
綴りが間違えだらけだからじゃないですか？
toUppderCase(), toupper の二箇所ですが。