アカウント名:
パスワード:
benefit一覧見てみたが、唯一メリットと言えそうなのは自動アップデートくらいかな。元々自前で実装してたら全く意味ないけど。
「デスクトップアプリをUWPアプリに変換するツール作ってみた」じゃないですかね。ちょっとしたツールの配布ってのは昔からありますし。
UWPであるが故にセキュリティとかPC以外での使用とかメリットが無いわけじゃないけど費用に見合うメリットを得られるケースはあまりなさそうそういう場合はみんな最初からwebにしちゃってそうだし
> UWPであるが故にセキュリティとかPC以外での使用とかメリットが無いわけじゃないけど
UWPとはいうが、実際はこれで作ったアプリはPC以外(mobileやIoT)では動かないぞ。
受託してると「タブレット用ソフトを作ってくれ。ついでに、一般人にイタズラされないようにアプリの切り替えが出来ないようにしてくれ(要はキオスクモード)」って毎度言われるからそれがシステム対応してくれるって点はUWPネイティブの無視できない魅力だなwinformはともかく、せめてwpfアプリもキオスクモードに対応してくれんかな・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
で、なんか意味あんの? (スコア:0)
変換するために手をいれて、再検証した上で、今までと機能は変わりませんじゃあ、どの立場の人間もやる気にならんでしょ。
Re:で、なんか意味あんの? (スコア:1)
benefit一覧見てみたが、唯一メリットと言えそうなのは自動アップデートくらいかな。
元々自前で実装してたら全く意味ないけど。
Re: (スコア:0)
「デスクトップアプリをUWPアプリに変換するツール作ってみた」じゃないですかね。
ちょっとしたツールの配布ってのは昔からありますし。
Re: (スコア:0)
UWPであるが故にセキュリティとかPC以外での使用とかメリットが無いわけじゃないけど
費用に見合うメリットを得られるケースはあまりなさそう
そういう場合はみんな最初からwebにしちゃってそうだし
Re: (スコア:0)
> UWPであるが故にセキュリティとかPC以外での使用とかメリットが無いわけじゃないけど
UWPとはいうが、実際はこれで作ったアプリはPC以外(mobileやIoT)では動かないぞ。
Re: (スコア:0)
受託してると「タブレット用ソフトを作ってくれ。ついでに、一般人にイタズラされないようにアプリの切り替えが出来ないようにしてくれ(要はキオスクモード)」って毎度言われるから
それがシステム対応してくれるって点はUWPネイティブの無視できない魅力だな
winformはともかく、せめてwpfアプリもキオスクモードに対応してくれんかな・・・