アカウント名:
パスワード:
iOSと違ってAndroidは別に無理やり最新メジャーバージョンにする必要もないし、しなきゃいけない義務もないですから。いきなり宗徒全員最新メジャーバージョンにしろさもなければセキュリティ修正もしてやらぬ、などとはなりません。
Lolipopはメモリリーク問題が長くあったためそれを避ける期間をメーカーが長くとれるなど、今回の件はAndroidのビジネスモデルがうまく回ってる証拠の一つですね。
バージョンアップが提供されないようなサポート放置端末には、セキュリティ修正だって来ないだろうよwGoogleはNexus向けに毎月セキュリティ修正パッチを提供しているが、日本メーカー製のAndroid端末でそれらを提供しているとことはあるか?
日本メーカーにこだわる理由がわからん。Galaxyでも使えばいいじゃない。PCだって日本メーカー製なんて買わないし。
あとセキュリティアップデートが提供されている限り、かならずしもOSのメジャーアップデートは必要ない。新しいもの好きならメジャーアップデートはうれしいが、XPを使い続けていたような人にとっては、セキュリティアップデートだけの方がうれしい。
Galaxyはちゃんとバージョンアップも提供するじゃないか。
日本のメーカー製を例に挙げたのは「バージョンアップが提供されないようなサポート放置端末」をたくさん出してるからだよ。
> いきなり宗徒全員最新メジャーバージョンにしろさもなければセキュリティ修正もしてやらぬ、などとはなりません。
って言ったって、現実にはバーションアップ「も」セキュリティ修正「も」されない端末が山ほど存在しているということ。
Androidのセキュリティは販売時点でメーカーが独自に潰している場合も少なくない。#昔Nexusは発症してGalaxyじゃ発症しなかった、音声発信関係のセキュリティ問題もあった#潰し方が公式とは違うんでセキュリティチェックソフトじゃ「問題あり」表示さることも多いそもそもNexusが毎月出してるパッチって最新版向けだろ?要は半プレビュー版でまだ未完成な部分が多いんだよ。メーカー製はある程度安定してからだすから、パッチの多さだけででセキュリティ云々のたまうのは頭の悪さを露呈してるもんだろ。信じたいものだけ信じてれば気持ちいいよねボクちゃ~ん?
いやまあ、パッチのくるこないで言えば全然こない端末多いけどね。国内とかよりも中華製の方がひどいよそれ。#国内メーカーなら3年後にパッチが来たとかも一応実績あるからねー。
国内メーカーに限らずGoogle謹製以外のAndroid端末の問題は、公開されたAndroidの脆弱性に対して対応してるか否かの姿勢を公式に出さない点は問題だよな。
>Androidのセキュリティは販売時点でメーカーが独自に潰している場合も少なくない。
いや、少ないんじゃないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
全く問題ない当たり前の状況 (スコア:0)
iOSと違ってAndroidは別に無理やり最新メジャーバージョンにする必要もないし、しなきゃいけない義務もないですから。
いきなり宗徒全員最新メジャーバージョンにしろさもなければセキュリティ修正もしてやらぬ、などとはなりません。
Lolipopはメモリリーク問題が長くあったため
それを避ける期間をメーカーが長くとれるなど、
今回の件はAndroidのビジネスモデルがうまく回ってる証拠の一つですね。
Re: (スコア:0)
バージョンアップが提供されないようなサポート放置端末には、セキュリティ修正だって来ないだろうよw
GoogleはNexus向けに毎月セキュリティ修正パッチを提供しているが、
日本メーカー製のAndroid端末でそれらを提供しているとことはあるか?
Re: (スコア:0)
日本メーカーにこだわる理由がわからん。
Galaxyでも使えばいいじゃない。
PCだって日本メーカー製なんて買わないし。
あとセキュリティアップデートが提供されている限り、かならずしもOSのメジャーアップデートは必要ない。
新しいもの好きならメジャーアップデートはうれしいが、XPを使い続けていたような人にとっては、セキュリティアップデートだけの方がうれしい。
Re: (スコア:0)
Galaxyはちゃんとバージョンアップも提供するじゃないか。
日本のメーカー製を例に挙げたのは「バージョンアップが提供されないようなサポート放置端末」
をたくさん出してるからだよ。
> いきなり宗徒全員最新メジャーバージョンにしろさもなければセキュリティ修正もしてやらぬ、などとはなりません。
って言ったって、現実にはバーションアップ「も」セキュリティ修正「も」されない端末が山ほど存在しているということ。
Re: (スコア:0)
Androidのセキュリティは販売時点でメーカーが独自に潰している場合も少なくない。
#昔Nexusは発症してGalaxyじゃ発症しなかった、音声発信関係のセキュリティ問題もあった
#潰し方が公式とは違うんでセキュリティチェックソフトじゃ「問題あり」表示さることも多い
そもそもNexusが毎月出してるパッチって最新版向けだろ?
要は半プレビュー版でまだ未完成な部分が多いんだよ。メーカー製はある程度安定してからだすから、
パッチの多さだけででセキュリティ云々のたまうのは頭の悪さを露呈してるもんだろ。
信じたいものだけ信じてれば気持ちいいよねボクちゃ~ん?
いやまあ、パッチのくるこないで言えば全然こない端末多いけどね。
国内とかよりも中華製の方がひどいよそれ。
#国内メーカーなら3年後にパッチが来たとかも一応実績あるからねー。
国内メーカーに限らずGoogle謹製以外のAndroid端末の問題は、公開されたAndroidの脆弱性に対して
対応してるか否かの姿勢を公式に出さない点は問題だよな。
Re:全く問題ない当たり前の状況 (スコア:0)
>Androidのセキュリティは販売時点でメーカーが独自に潰している場合も少なくない。
いや、少ないんじゃないかなぁ。