アカウント名:
パスワード:
Effective Modern C++ [oreilly.co.jp] は読んだな。とりあえず、C++11 はスキップして、C++14 で書こうと思った。
C++はモダンなほど読み辛くてデバッグし辛いのは何故なんだろうか
マクロを多用したlispのコードなんかでも、書く分にはいいけど他人のコードが異様に読みづらかったりしたもんですたぶん頭の中の考えが比較的ストレートに出るからだと思うけど、やっぱり他人の考えはフローを追ったほうがわかりやすい
マクロってモダンでなく、労咳の最たるものでは?
CやC++しか知らない人がそう考えるのは無理のないことです
エヴァった結果が使えないのはC系を問わないマクロの弱点で、ロジックによる文字列ビルダーに勝てるはずの無い、実用的にしようとすると途端に見通し最悪になるから既に全面的に否定されているのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
コードは読まなかったけど、 (スコア:0)
Effective Modern C++ [oreilly.co.jp] は読んだな。とりあえず、C++11 はスキップして、C++14 で書こうと思った。
Re: (スコア:0)
C++はモダンなほど読み辛くてデバッグし辛いのは何故なんだろうか
Re: (スコア:0)
マクロを多用したlispのコードなんかでも、書く分にはいいけど他人のコードが異様に読みづらかったりしたもんです
たぶん頭の中の考えが比較的ストレートに出るからだと思うけど、やっぱり他人の考えはフローを追ったほうがわかりやすい
Re: (スコア:0)
マクロってモダンでなく、労咳の最たるものでは?
Re:コードは読まなかったけど、 (スコア:0)
CやC++しか知らない人がそう考えるのは無理のないことです
Re: (スコア:0)
エヴァった結果が使えないのはC系を問わないマクロの
弱点で、ロジックによる文字列ビルダーに勝てるはずの無い、
実用的にしようとすると途端に見通し最悪になるから
既に全面的に否定されているのでは?