アカウント名:
パスワード:
計画通り(ニヤッ)
だってもともと本気だったのか疑わしい。逆にWindowsストアアプリ開発しなくなるじゃん!という懸念がまったく正しいし。
むしろWindowsストアアプリ作ればAndroidでも稼働するライブラリでも作るが良い。
競合相手のプラットフォームを取り込むという戦略は、プラットフォームの勝者が敗者のユーザを取り込む際にやるべき戦略です。残念ながらWindowsは勝者ではない状況なので、やればやるほど手間がかかるだけで、何のメリットも得られないでしょう。
つまりbootcampなんてやってるappleは敗者ってことですね
BootcampはWindowsユーザーをAppleプラットフォームに取り込むものだろう。#2921739 [developers.srad.jp]の論理では、Appleのプラットフォームが勝者ということになるのでは?
いやいや、やってることは同じですよこの施策の目的もアプリ不足を理由に躊躇してる泥ユーザを窓に招きこむ狙いで始まったはずですしただ、同時に泥向けに作ってれば窓でも使えるってことで開発者はむしろ離れていくって言うのが懸念としてあっただけで
同じことをやっても、どの立場でやるかで戦略が正しいかどうかは異なる、というのが#2921739 [developers.srad.jp]の言っている事だろう。
それに対する#2921837 [developers.srad.jp]の「bootcampなんてやってるappleは敗者」というのは#2921739からは導かれないよ、という話。
同じ行動でも立場によって効果が異なっても、正しいかどうかはそれに依りは決まらんよ。全ての企業が同じ戦略で動いている訳でも無いだろうから、求める効果が有ればそれはそれで成功なんだよ。企業なんてシェア1位が正しいのでは無い。収益を上げ続ける事が正しいのだから、シェアに拘らず収益を求めるのもまた有り。ってのはAppleがやって居る事そのものなんだけどな。
アプリが少なすぎることがWindows Phoneを買わない理由で、ユーザーがWindows Phoneを買わないから開発者はWindows Phoneアプリを作らないわけですよね。
だからまずはWindows Phoneユーザーを増やすことが先決で、サードパーティーがアプリを作ってくれないなら、Android向けのをそのまま動くようにするか、MS自ら需要の大きいアプリをばらまくしかない状況。もしくは、Androidアプリを快適に開発できる環境を無償提供して、ついでにWindows Phoneでも動かせるようにしておくか。
もう一つ別の解としては、UWPアプリを作ってもらう方法もあるんですが、現状ではわざわざUWPを選択する理由が開発者側にないんですよね。
> アプリが少なすぎることがWindows Phoneを買わない理由で有名どころの公式アプリは大体でてるし(ちょいちょいやる気ないのがあるけど)、言うほどアプリが少ないから買わないわけじゃないんだけどな。
多くのアプリはiOSとAndroidでしか出してないでしょ。やはり少ないと思うけど。
価値観は人それぞれ。ある人にとっての重要なアプリは、趣味が違う人にはゴミに見えるものです。だから多くのアプリがそろっていることが大事なんですよ。有名アプリというのは、大勢のユーザーから人気を得たアプリ。ベストセラー本のようなものです。でもベストセラーしか置いてないような本屋には、足しげく通いたいとは思わないでしょう。そういう本屋はつまらない。
ベストセラー本屋もあれば頻繁に利用すると思います
なぜベストセラー本屋に行く人はそれ以外の本屋に行かないと思い込んだのかが不思議です本を読むと視野が狭まるのでしょうか
そういう本屋はどんどんつぶれていってますよ。街から小さい本屋が消えていってるでしょう。
> なぜわざわざ品ぞろえの悪い方に行く必要があるの?
近いし店舗がコンパクトですぐ買えるからベストセラーを買うにはいいですねわたしもよく利用します大規模書店がいくら近くにあるといっても街の本屋に比べれば交通費もかかります(ここからだと往復1000円ほど)もしあなたのおっしゃるようにガラガラでしたら待ち時間も不要でますます便利です
> それがリアル書店で起きている事。品ぞろえの悪い、小さな個人経営の書店はどんどん閉店していってます。
近所にも閉店した本屋は何軒もありますが、最後までお客さんは大勢いましたよ中高生や勤め人が帰宅途中に寄っていた
それ別にベストセラー本ばかり置いてるつまらない本屋だからじゃなくて単に資本力が無いからってだけだよね。
> 近いし店舗がコンパクトですぐ買えるからベストセラーを買うにはいいですね
だから、「現実世界の場合は、小型書店も距離の利点を生かして生き残る道もある。」と書いたじゃない。でもスマホのアプリマーケットでは、距離や混雑、レジの待ち行列など物理的な障害は無いので、そういう利点もなくなる。
> お客さんは来ているのに閉店する理由まではわかりませんが
単純に、店をやっていくのに十分な量の客が来ていないという話だろう。
> そもそもあなたの説では、品ぞろえの悪い小規模なベストセラー本屋は> 歴史のはじめから存在することができないはずですが
ネット書店にリ
つまらない本屋だから客が寄り付かなくなって、資本力がなくなったんだよ。
ああ、すまん。レスを付ける場所を間違えた。#2922832 [developers.srad.jp]は、#2922327 [developers.srad.jp]へのレスね。
しかし、煽っているわけでも、暴力的、冒涜的な言葉遣いをしているわけでもなく、淡々と論理的な議論をしているだけなのに、気に入らない意見があるとマイナスモデを付けてくる最近のスラドの風潮はなんなのか。#2922284にしても、一般論を述べているだけなのに。
????????????????????????キチガイさんかな?資本力の有無は品揃えどうこうじゃなくて経営母体のパワーァーが物を言う世界ですぞ?その理屈でいえば中堅~大手書店チェーンは既に破綻してますぞ?頭大丈夫ですか? 死ぬ? 死んだ方がよいのでは?
モバイルで勝ちたければ、モバイル専用のOSを本気で作って食い込むしかないWindows8とか10とか邪道ばっかりやってるから成功しないんだと思う使われ方のシーンが違うんだから、従来デスクトップでなきゃ困る層には総スカン食らうしモバイルを駆使している層からは何それ?使えないって状態になるんだよね
> モバイル専用のOSを本気で作って Windows Mobile: ()
そもそもWindows Compact Editionがモバイル専用ではなかったから・・・
正論だけど、すでに勝負はついているんだよ。WindowsがMac OSのパクリといわれた過去を持ちながらも勝ち続けたように、Androidには普通の手では追いつけない。だってメーカーもユーザーもスマフォ/タブレットでWindowsを採用する理由がないんだもの。Microsoftは本当はきっぱりモバイルはあきらめて、PCとクラウドに注力すべきなんだよね。そしてあるかはわからないが、ポストスマフォの製品開発をすべきなんだよ。
Androidが出て間もない頃であればともかく、若い子らが「(Windows) PCが使えない世代」になりつつある状況から考えると、PCとクラウドに注力していたら、そのままAndroidに潰されてしまうだけでしょう。
なぜなら、彼らにとってはiOSとAndroidがコンピュータの全てであって、それらでできないことは「そもそもこの世に存在しないもの」であるからです。
今から考えると、Windows XPのタブレット版を暖めておくべきでしたね。
仮にiPadの1年後にsurfaceを出せていたとしてもタブレットPCでAndroid勢を蹴散らすのは無理ー。XPのタブレット版とか既に出してたけど全部ニッチだったじゃん…。しかもモバイル専用OSつったってsurfaceRTがゴミ扱いされて売れなかったからな。世間がMSに求めてるのはWindows完全互換のタブレットをだけど、それを出しても売れないという相反する現実。どのルート辿っても詰み。
XP搭載スレートパソコンがあったはずです。つまりMicrosoftは温めたがメーカーに無視されただけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
計画通りに進まず (スコア:0)
計画通り(ニヤッ)
だってもともと本気だったのか疑わしい。
逆にWindowsストアアプリ開発しなくなるじゃん!という懸念がまったく正しいし。
むしろWindowsストアアプリ作ればAndroidでも稼働するライブラリでも作るが良い。
Re:計画通りに進まず (スコア:0)
競合相手のプラットフォームを取り込むという戦略は、プラットフォームの勝者が敗者のユーザを取り込む際にやるべき戦略です。
残念ながらWindowsは勝者ではない状況なので、やればやるほど手間がかかるだけで、何のメリットも得られないでしょう。
Re:計画通りに進まず (スコア:1)
つまりbootcampなんてやってるappleは敗者ってことですね
Re: (スコア:0)
BootcampはWindowsユーザーをAppleプラットフォームに取り込むものだろう。
#2921739 [developers.srad.jp]の論理では、Appleのプラットフォームが勝者ということになるのでは?
Re: (スコア:0)
いやいや、やってることは同じですよ
この施策の目的もアプリ不足を理由に躊躇してる泥ユーザを窓に招きこむ狙いで始まったはずですし
ただ、同時に泥向けに作ってれば窓でも使えるってことで開発者はむしろ離れていくって言うのが
懸念としてあっただけで
Re: (スコア:0)
同じことをやっても、どの立場でやるかで戦略が正しいかどうかは異なる、
というのが#2921739 [developers.srad.jp]の言っている事だろう。
それに対する#2921837 [developers.srad.jp]の「bootcampなんてやってるappleは敗者」
というのは#2921739からは導かれないよ、という話。
Re: (スコア:0)
同じ行動でも立場によって効果が異なっても、正しいかどうかはそれに依りは決まらんよ。
全ての企業が同じ戦略で動いている訳でも無いだろうから、求める効果が有ればそれはそれで成功なんだよ。
企業なんてシェア1位が正しいのでは無い。
収益を上げ続ける事が正しいのだから、シェアに拘らず収益を求めるのもまた有り。
ってのはAppleがやって居る事そのものなんだけどな。
Re: (スコア:0)
アプリが少なすぎることがWindows Phoneを買わない理由で、ユーザーがWindows Phoneを買わないから開発者はWindows Phoneアプリを作らないわけですよね。
だからまずはWindows Phoneユーザーを増やすことが先決で、サードパーティーがアプリを作ってくれないなら、Android向けのをそのまま動くようにするか、MS自ら需要の大きいアプリをばらまくしかない状況。
もしくは、Androidアプリを快適に開発できる環境を無償提供して、ついでにWindows Phoneでも動かせるようにしておくか。
もう一つ別の解としては、UWPアプリを作ってもらう方法もあるんですが、現状ではわざわざUWPを選択する理由が開発者側にないんですよね。
Re: (スコア:0)
> アプリが少なすぎることがWindows Phoneを買わない理由で
有名どころの公式アプリは大体でてるし(ちょいちょいやる気ないのがあるけど)、
言うほどアプリが少ないから買わないわけじゃないんだけどな。
Re: (スコア:0)
多くのアプリはiOSとAndroidでしか出してないでしょ。
やはり少ないと思うけど。
Re:計画通りに進まず (スコア:1)
価値観は人それぞれ。ある人にとっての重要なアプリは、趣味が違う人にはゴミに見えるものです。
だから多くのアプリがそろっていることが大事なんですよ。
有名アプリというのは、大勢のユーザーから人気を得たアプリ。ベストセラー本のようなものです。
でもベストセラーしか置いてないような本屋には、足しげく通いたいとは思わないでしょう。
そういう本屋はつまらない。
Re: (スコア:0)
ベストセラー本屋もあれば頻繁に利用すると思います
なぜベストセラー本屋に行く人はそれ以外の本屋に行かないと思い込んだのかが不思議です
本を読むと視野が狭まるのでしょうか
Re: (スコア:0)
そういう本屋はどんどんつぶれていってますよ。
街から小さい本屋が消えていってるでしょう。
Re: (スコア:0)
> なぜわざわざ品ぞろえの悪い方に行く必要があるの?
近いし店舗がコンパクトですぐ買えるからベストセラーを買うにはいいですね
わたしもよく利用します
大規模書店がいくら近くにあるといっても街の本屋に比べれば交通費もかかります(ここからだと往復1000円ほど)
もしあなたのおっしゃるようにガラガラでしたら待ち時間も不要でますます便利です
> それがリアル書店で起きている事。品ぞろえの悪い、小さな個人経営の書店はどんどん閉店していってます。
近所にも閉店した本屋は何軒もありますが、最後までお客さんは大勢いましたよ
中高生や勤め人が帰宅途中に寄っていた
Re: (スコア:0)
それ別にベストセラー本ばかり置いてるつまらない本屋だからじゃなくて単に資本力が無いからってだけだよね。
Re: (スコア:0)
> 近いし店舗がコンパクトですぐ買えるからベストセラーを買うにはいいですね
だから、「現実世界の場合は、小型書店も距離の利点を生かして生き残る道もある。」と書いたじゃない。
でもスマホのアプリマーケットでは、距離や混雑、レジの待ち行列など物理的な障害は無いので、
そういう利点もなくなる。
> お客さんは来ているのに閉店する理由まではわかりませんが
単純に、店をやっていくのに十分な量の客が来ていないという話だろう。
> そもそもあなたの説では、品ぞろえの悪い小規模なベストセラー本屋は
> 歴史のはじめから存在することができないはずですが
ネット書店にリ
Re: (スコア:0)
つまらない本屋だから客が寄り付かなくなって、資本力がなくなったんだよ。
Re: (スコア:0)
ああ、すまん。レスを付ける場所を間違えた。
#2922832 [developers.srad.jp]は、#2922327 [developers.srad.jp]へのレスね。
しかし、煽っているわけでも、暴力的、冒涜的な言葉遣いをしているわけでもなく、
淡々と論理的な議論をしているだけなのに、気に入らない意見があるとマイナスモデを付けてくる
最近のスラドの風潮はなんなのか。#2922284にしても、一般論を述べているだけなのに。
Re: (スコア:0)
????????????????????????
キチガイさんかな?
資本力の有無は品揃えどうこうじゃなくて経営母体のパワーァーが物を言う世界ですぞ?
その理屈でいえば中堅~大手書店チェーンは既に破綻してますぞ?
頭大丈夫ですか? 死ぬ? 死んだ方がよいのでは?
Re: (スコア:0)
モバイルで勝ちたければ、モバイル専用のOSを本気で作って食い込むしかない
Windows8とか10とか邪道ばっかりやってるから成功しないんだと思う
使われ方のシーンが違うんだから、従来デスクトップでなきゃ困る層には総スカン食らうし
モバイルを駆使している層からは何それ?使えないって状態になるんだよね
Re:計画通りに進まず (スコア:1)
> モバイル専用のOSを本気で作って
Windows Mobile: ()
Re: (スコア:0)
そもそもWindows Compact Editionがモバイル専用ではなかったから・・・
Re: (スコア:0)
正論だけど、すでに勝負はついているんだよ。
WindowsがMac OSのパクリといわれた過去を持ちながらも勝ち続けたように、Androidには普通の手では追いつけない。
だってメーカーもユーザーもスマフォ/タブレットでWindowsを採用する理由がないんだもの。
Microsoftは本当はきっぱりモバイルはあきらめて、PCとクラウドに注力すべきなんだよね。そしてあるかはわからないが、ポストスマフォの製品開発をすべきなんだよ。
Re: (スコア:0)
Androidが出て間もない頃であればともかく、若い子らが「(Windows) PCが使えない世代」になりつつある
状況から考えると、PCとクラウドに注力していたら、そのままAndroidに潰されてしまうだけでしょう。
なぜなら、彼らにとってはiOSとAndroidがコンピュータの全てであって、それらでできないことは
「そもそもこの世に存在しないもの」であるからです。
今から考えると、Windows XPのタブレット版を暖めておくべきでしたね。
Re: (スコア:0)
仮にiPadの1年後にsurfaceを出せていたとしてもタブレットPCでAndroid勢を蹴散らすのは無理ー。
XPのタブレット版とか既に出してたけど全部ニッチだったじゃん…。
しかもモバイル専用OSつったってsurfaceRTがゴミ扱いされて売れなかったからな。
世間がMSに求めてるのはWindows完全互換のタブレットをだけど、それを出しても売れないという相反する現実。
どのルート辿っても詰み。
Re: (スコア:0)
XP搭載スレートパソコンがあったはずです。
つまりMicrosoftは温めたがメーカーに無視されただけです。