アカウント名:
パスワード:
たかだか数千人ユーザーの弱小アドオンをいくつか作ってる者ですが、そういうのは完全に無視されるんだろうなあ。
いままで何とか最新バージョンで動くように対応してきたけど、もはやFirefoxを使う積極的な利点もないし、これできっぱりと手を引けます。いままでありがとう、Firefox!
よくFirefoxを使う利点ってアドオンだけだろ、っていう人がいるのだけど、個人的にはアドオンは二の次。Firefoxを使うのはUIが比較的優れているからだろ！って思う。ChromeはGoogleアカウントと検索を使って欲しいのか、ブックマークが使いにくいし、profileフォルダの移動ができない。
あと個人的に読んでいる日記が文字コード対応の関係で、Firefoxでしか表示できないのも大きいね。まあ、これは日記側が特殊なんだろうけど。Chromeには何回もフィードバックしたけど、対応する気はないみたい。
アドオンって便利なこともあるけど、いつサポートがなくなるかわからないので、依存しすぎるのはどうかと思うな。実際、元コメントのような例もあるわけだし。
Fx使い続ける理由はまさにUI、Awesome Barかな。どのブラウザもこいつの賢さに追いついてこないのはなぜなんだろ。
製品の魅力に対して、e10sは筋が悪いと思うんだけどね。普段ウェブを見ている中で何ら恩恵をもたらさないどころか、このままだと負の影響を与えかねないのに、すごく手間かかってる。先にもFxの将来に向けてe10sの重要性を訴えていて「それがUXにどう影響するのよ?」と私は思った。相当入れ込んでるのは技術的に絶対外せないからなのだろうか。未だに普段使いでもバグに出くわす品質で、12月に正式リリースなんて無理だろって思う。バグに加え、まさに話題のアドオンがいまいち動かなかったりするし。
Chromeのマルチプロセスと同じ機能ですもんね。同等の結果に終わるとしたら利点：・大量にタブを開いている時に、タブプロセスを殺してメモリ・リソースの空きを確保できる→特殊な利用者しか恩恵のある状況にならないし、そんな操作もしない……・クラッシュするようなバグが有った時に影響範囲が抑えられる→いやそもそもクラッシュすんなよ……・32bit環境でも2GB～4GBの壁を超えられる→大量にタブ開きまくる特殊な利用者以外に「ソレが嬉しい」ようなメモリの使い方しないで！欠点：・複雑化するので、メモリ消費やメモリ管理コストやプロセススイッチコストが上がる
…Presto、Chrome、BlinkOperaで大量にタブ開きまくってきて恩恵あるはずだが、あまり嬉しくないのは何故だろう……
やっぱりどーでもいー感しかないなぁ。嬉しい人は、おっしゃる通りいると思いますが。
・クラッシュするようなバグが有った時に影響範囲が抑えられる→いやそもそもクラッシュすんなよ……
これ、怪しい話だなーって思ってるんですよね。e10sを有効にしていると確かにたまに「このタブがクラッシュした」ってエラーになるんです。ところがその後他のタブも死んでいくんですよ。結局、Fx本体の再起動こそ不要だけど、全タブリロード。これで「影響範囲を狭めてます」って言われてもなぁ。まだNightlyにあるレベルなので現時点での完成度は求めないけど。マシになるんかね? とは思っちゃいます。
巻き込まれたタブが全部同じサブプロセスに住んでいたって場合もありうるけど、そもそもマルチプロセス化それ自体がバグを誘発してるっぽいレベルではねぇ…そして統括するブラウザプロセスが落ちることもままある(Chromeではよくあった)という始末。Chromeで特定ページ行くと単一タブプロセスクラッシュとかは最初の頃は結構よく有ったから、その頃なら影響範囲が抑えられることにも意味があったのかもしれない。でも、セキュリティの矢面に立ってるブラウザがページ内容ごときで落ちるなよと(以下ループ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
じゃあFirefox使う利点ってなにさ (スコア:0)
たかだか数千人ユーザーの弱小アドオンをいくつか作ってる者ですが、
そういうのは完全に無視されるんだろうなあ。
いままで何とか最新バージョンで動くように対応してきたけど、
もはやFirefoxを使う積極的な利点もないし、
これできっぱりと手を引けます。いままでありがとう、Firefox!
Firefoxの使う利点はアドオンだけではない (スコア:0)
よくFirefoxを使う利点ってアドオンだけだろ、っていう人がいるのだけど、個人的にはアドオンは二の次。Firefoxを使うのはUIが比較的優れているからだろ！って思う。
ChromeはGoogleアカウントと検索を使って欲しいのか、ブックマークが使いにくいし、profileフォルダの移動ができない。
あと個人的に読んでいる日記が文字コード対応の関係で、Firefoxでしか表示できないのも大きいね。まあ、これは日記側が特殊なんだろうけど。Chromeには何回もフィードバックしたけど、対応する気はないみたい。
アドオンって便利なこともあるけど、いつサポートがなくなるかわからないので、依存しすぎるのはどうかと思うな。
実際、元コメントのような例もあるわけだし。
Re: (スコア:1)
Fx使い続ける理由はまさにUI、Awesome Barかな。どのブラウザもこいつの賢さに追いついてこないのはなぜなんだろ。
製品の魅力に対して、e10sは筋が悪いと思うんだけどね。普段ウェブを見ている中で何ら恩恵をもたらさないどころか、このままだと負の影響を与えかねないのに、すごく手間かかってる。先にもFxの将来に向けてe10sの重要性を訴えていて「それがUXにどう影響するのよ?」と私は思った。
相当入れ込んでるのは技術的に絶対外せないからなのだろうか。未だに普段使いでもバグに出くわす品質で、12月に正式リリースなんて無理だろって思う。バグに加え、まさに話題のアドオンがいまいち動かなかったりするし。
Re:Firefoxの使う利点はアドオンだけではない (スコア:0)
Chromeのマルチプロセスと同じ機能ですもんね。
同等の結果に終わるとしたら
利点：
・大量にタブを開いている時に、タブプロセスを殺してメモリ・リソースの空きを確保できる
→特殊な利用者しか恩恵のある状況にならないし、そんな操作もしない……
・クラッシュするようなバグが有った時に影響範囲が抑えられる
→いやそもそもクラッシュすんなよ……
・32bit環境でも2GB～4GBの壁を超えられる
→大量にタブ開きまくる特殊な利用者以外に「ソレが嬉しい」ようなメモリの使い方しないで！
欠点：
・複雑化するので、メモリ消費やメモリ管理コストやプロセススイッチコストが上がる
…Presto、Chrome、BlinkOperaで大量にタブ開きまくってきて恩恵あるはずだが、あまり嬉しくないのは何故だろう……
Re:Firefoxの使う利点はアドオンだけではない (スコア:1)
やっぱりどーでもいー感しかないなぁ。嬉しい人は、おっしゃる通りいると思いますが。
・クラッシュするようなバグが有った時に影響範囲が抑えられる
→いやそもそもクラッシュすんなよ……
これ、怪しい話だなーって思ってるんですよね。
e10sを有効にしていると確かにたまに「このタブがクラッシュした」ってエラーになるんです。ところがその後他のタブも死んでいくんですよ。結局、Fx本体の再起動こそ不要だけど、全タブリロード。これで「影響範囲を狭めてます」って言われてもなぁ。
まだNightlyにあるレベルなので現時点での完成度は求めないけど。マシになるんかね? とは思っちゃいます。
Re: (スコア:0)
巻き込まれたタブが全部同じサブプロセスに住んでいたって場合もありうるけど、
そもそもマルチプロセス化それ自体がバグを誘発してるっぽいレベルではねぇ…
そして統括するブラウザプロセスが落ちることもままある(Chromeではよくあった)という始末。
Chromeで特定ページ行くと単一タブプロセスクラッシュとかは最初の頃は結構よく有ったから、
その頃なら影響範囲が抑えられることにも意味があったのかもしれない。
でも、セキュリティの矢面に立ってるブラウザがページ内容ごときで落ちるなよと(以下ループ