アカウント名:
パスワード:
クロスブラウザー対応というと聞こえが良いですが、そうすると拡張機能がブラウザのUI周りを弄れなくなります。
現状でも、Blink(Google Chrome など)の拡張は、ブラウザのUIを弄れないので「ツールバー」すら実装できない残念な仕様です。その制約の中で SearchBar [google.com]はレンダリングエンジンに渡す前にHTMLを改竄することにより疑似ツールバーを表示させる方式で、なかなか頑張っていますが、
https://wiki.mozilla.org/WebExtensions/Future#Additional_APIs [mozilla.org]ツールバーや他も操作できるようにAPI追加するってよ
だが見事にタブまわりのAPIが抜けているという……TreeStyleTabはサイドバーで実装可能なんて書いてありますが,それは「タブ」ブラウザの「タブ」じゃないですよね
Mozilla側は簡単に「新API作るからそっちで書き直してよ!」と言っていますがXULを弄るアドオンに対して事実上コードの大幅な書き直しを要求している時点でちょっと違和感を感じます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「ツールバー」すら実装できない拡張なんて嫌だ (スコア:3)
クロスブラウザー対応というと聞こえが良いですが、そうすると拡張機能がブラウザのUI周りを弄れなくなります。
現状でも、Blink(Google Chrome など)の拡張は、ブラウザのUIを弄れないので「ツールバー」すら実装できない残念な仕様です。その制約の中で SearchBar [google.com]はレンダリングエンジンに渡す前にHTMLを改竄することにより疑似ツールバーを表示させる方式で、なかなか頑張っていますが、
Re: (スコア:3, 参考になる)
https://wiki.mozilla.org/WebExtensions/Future#Additional_APIs [mozilla.org]
ツールバーや他も操作できるようにAPI追加するってよ
Re:「ツールバー」すら実装できない拡張なんて嫌だ (スコア:0)
だが見事にタブまわりのAPIが抜けているという……
TreeStyleTabはサイドバーで実装可能なんて書いてありますが,それは「タブ」ブラウザの「タブ」じゃないですよね
Mozilla側は簡単に「新API作るからそっちで書き直してよ!」と言っていますが
XULを弄るアドオンに対して事実上コードの大幅な書き直しを要求している時点で
ちょっと違和感を感じます